A liberális véleményterror gyengíti vagy megerősíti a demokráciát? Helyes volt Petry Zsolt kirúgása?
Petry Zsolt úgy nyilatkozott a Hertánál, hogy egy sportoló számára nem szükséges, hogy kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi indentitású emberek mellett, inkább ne foglaljon állást.
Másrészt bírálta a liberális elnyomást, amiért a konzervatív módon gondolkodó véleményeket elnyomják, az ilyen embereket szexistának, rasszistának, xenofóbnak, nácinak bélyegzik és elhallgattatják, eltávolítják, megfosztják egzisztenciájuktól.
válasza:Magánvéleményért demokráciában nem rúghatnak ki szakembert.
Ez túlmutat Petry személyén. Arról van szó, hogy a német politikusok gyalázzák Magyarországot, mert azt állítják, hogy itt nincs szólás szabadság.
Ugyanakkor Németországban valóban nincs szólásszabadság. Rendszerszintű, hogy ha szembemegy a véleményed a liberális diktatúrával, akkor kriminalizálnak, egzisztenciálisan tönkretesznek. A megszállást ellenzőket bíróság elé állítják. Nyugaton tombol a liberálfasizmus. Toleranciát követelnek, de ha neked más a véleményed, azt nem tolerálják, sőt, büntetik.
válasza:miért ne rúghatnának ki a magánvéleményedért?
a probléma ott kezdődik ha ezt egy elmebeteg diktatúra káderei és hasznos hülyéi rendszerszinten művelik
például amikor a hertha facebookját megszállták azok az alakok, akik a focit egyébként alapvetően gyűlölik, és semmit sem tudnak róla, feldühödött kommentjeiket iphonejaikról egy "stalin did nothing worong" konferencia szünetében írják éppen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!