A liberális véleményterror gyengíti vagy megerősíti a demokráciát? Helyes volt Petry Zsolt kirúgása?

#22

Csak nem ilyen kézi vezérlésűvé lesilányított pártpropaganda tévé.

Egyébként sosem értettem azokat, akik ezzel nyugtatgatják a lelkiismeretüket. Főleg azt nem, hogy hogy nem látják a mértékbeli különbséget. Más a világnézeti irányultság, és más a szakmai etikai szabályokat is felrúgó ordenáré elfogultság.

#21

Mi az, hogy kiprovokált? Az ember abban nyilatkozik, amiben akar. Senki nem kötelezte Petry-t, hogy azt mondja, amit mondott. Ettől függetlenül nem kellett volna kirúgni.

#21

Egyébként az elég visszás, ha valaki előbb osztja az észt, hogy egy focista ne politizáljon, aztán meg ő maga mond ellent ennek azzal, hogy tesz egy ilyen nyilatkozatot pár perccel később.

Olvass el az eredeti cikket, rájössz miről beszélek.

- Voltam hasonló helyzetben. Egymás után jönnek a kérdések tömkelegei, amikre válaszolsz, s közben "becsúszik" egy olyan, amire át kéne gondolni, hogy mit válaszolsz, nem kapásból válaszolni.

"Hrutkát is a véleménye miatt rúgták ki. Petry-t is. "

Ami azt illeti Hrutka szerződése lejárt, amit nem hosszabbítottak meg. Nem rúgták ki.

#26

Akkor azt kell szépen mondani, hogy "mint ahogy egy perccel ezelőtt mondtam, politikai kérdésekben nem tartom szerencsésnek, ha egy focista nyilatkozik, ezért én sem teszem".

Ezen nincs mit átgondolni. Vagy van egy meggyőződésed, amihez tartod magad, vagy nincs, és csak szerepet játszol, amibe néha hiba csúszik.

#27

Szinte megható, ahogy próbálsz kapaszkodót keresni.

De mivel elég komolytalan, így - ha nem haragszol - én részemről ezt most befejezném.

Kellemes hétvégét kívánok!

mi az, hogy kapaszkodót? :DD ugyan mi a fene kötelez bárkit is, hogy egy határozott idejű szerződést újra megkössön?

ezzel szemben ugye világnézeti elköteleződésre szerződést kötni teljesen rendben van

vagy ezt csak a lilahajú elmebetegeknek kiváltsága, egyébként mindenki másnak határozott idejű szerződéseket is újra kell kötni nehogy szó érje a ház elejét?