A valódi liberális értékrendet képviselő emberek miért nem határolódnak el #BLM-től, a femi-náciktól, SJW-től, me too-tól stb...?

"....miért nem határolódnak el..."

Azért mert ők találják ki és gerjesztik ezeket.

Akkor tisztázzunk néhány kérdést:

- az, hogy egy fekete gyanúsítottnak kilenc percig térdelnek a nyakán miközben a fehér sorozatgyilkos srácot simán elkapják, szerinted belefér a klasszikus liberalizmusba?

- az, hogy öt percenként kiraknak a GYIK-ra egy kérdést arról, hogy melyik politikusnő mennyire b*ható szerinted liberális érték, és csak feminácik kelnek ki ellene?

-az hogy kellő pénzzel és hatalommal rendelkező férfiak éveken át következmények nélkül zaklatnak szexuálisan nőket és férfiakat szerinted része a klasszikus liberális értékeknek, vagy sem?

Miért kellene elhatárolódni, miközben a valódi probléma inkább az, hogy a politikai közép néhány üres közhelyen kívül semmit sem tesz, hogy az ilyen problémák megoldódjanak?

Én ízig-vérig liberálisnak vallom magam, de ettől függetlenül eléggé kritikus vagyok ezekkel a jelenségekkel kapcsolatban.

Az túltolt ostoba kreténségek mindig is kiakasztottak, legyenek azok a konzervatív,a vagy a liberális oldalon.

Épp ezért nem illek bele semmiféle fősodorbeli politikai irányba, mert mindkét oldalon ezt látom; a túltolt hülyeségeket.

Ezt én társasági önbíráskodásnak nevezem, amikor bemondásra kirúgatnak embereket, amihez az adott cég még asszisztál is. Nyilván megjelenik az Ombudsman később és jól seggberúgja az adott céget, a kirúgott fickó meg kap egy rakás kártérítést. Aztán vagy később felveszik ugyanoda, vagy máshova, a #3-mas válaszolók meg azt hiszik, hogy elértek ezzel bármit is.

Ez pont olyan jelenség, mint amikor a jobboldali csőcselék a halálbüntetés miatt vinnyog, ha feltűnik egy-egy olyan bűnöző, aztán a focihulligánok szétverik a fél várost. Itt is a #3-masféle vérszomjas tömeg őrjöngése figyelhető meg, akik nem a jogállamiság megerősítését, megjavítását tűzik ki a zászlajukra, hanem csak a médiával akarnak revolverezni, aztán ha sikerül egy kis nyilvánosságot szerezniük, akkor lőnek vele mindenkire, mint egy elszabadult hajóágyú.

Nem kell őket komolyan venni.

#4

Tehát mindegyik probléma valós, csak éppen most is, mint mindig a módszerekkel van a gond. Toporzékolnak, idegbajosak, hisztisek. Ha udvariasan kérik a jogaikat, akkor talán meggondoljuk, hogy megadjuk-e, de így nem.

És örülnék, ha mondanál egy példát egy feminácira (a náciknál kevésbé feminista bagázs kevés van), mert ez is csak maszatolás. Ó, te szegény kisebbség, annyira megértem a gondjait, de tűrd csendben , hogy a világ egyik legnagyobb tömeggyilkosaihoz hasonlítalak.

3

Az a baj, hogy dolgok nem ennyire fekete-fehérek.

- a fekete gyanúsított egy többszörös visszaeső bűnöző volt, be volt mindenezve, ellenállt a letartóztatásnak. ettől még persze túlkapás, ami történt, de a rasszizmushoz semmi köze, csak szimplán egy bolond rendőr volt ott intézkedni, akinek semmi keresnivalója nem lett volna a rendőri pályán. Mert ha ugyanez a rendőr egy bemindenezett fehér vagy kínai vagy mexikói többszörösen visszaeső, ellenálló bűnözőt akart volna elfogni, akkor is megteszi ugyanezt.

- akármi is történt george floyddal, ez nem lehet legális indok arra, hogy végigfosztogassák meg gyújtogassák a fél várost

- "- az, hogy öt percenként kiraknak a GYIK-ra egy kérdést arról, hogy melyik politikusnő mennyire b*ható"

én nem látok 5 percenként ilyen kérdést, inkább hetente talán egyet. szóval ez is túl van tolva.

- "az hogy kellő pénzzel és hatalommal rendelkező férfiak éveken át következmények nélkül zaklatnak szexuálisan nőket és férfiakat szerinted része a klasszikus liberális értékeknek, vagy sem?"

Ahogy a fenti esetekben, itt sem fekete-fehér a helyzet.

Rengeteg kis színésznőcske van ugyanis, akik önként és dalolva b-szik, szopik az első szerepért a nagyhatalmú producerrel, majd aztán meg 10-15 év múlva, a kellő ismertség/vagyon birtokában elkezd hesstegmítúzni.

Hagyjuk már, nem kötelező színésznőnek lenni, mehetett volna a cérnagyárba is, ő döntött úgy, hogy eladja magát a pénzért és hírnévért.

Továbbá, a magyar eset is, sárosdy lilla, most oké, hogy marton lászló meglóbálta előtte a brét, ami kétségkívül egy bunkó formája a szexuális keringőre felhívásnak, de sárosdy lilla azt mondta, hogy bocs nem, és kész, marton lászló visszatette a f-szát a gatyába.

Aztán meg 20 év múlva kitalálja, hogy ő zaklatva meg erőszakolva volt.

Mindezt úgy, hogy közben a színdarabjaiban meztelenül f-szokat ver ki a színpadon.

Hát ne már.

Írom mindezt liberálisként.