Egészséges fiatalként miért kell beoltatnom magam koronavírus ellen, amikor ha elkapom a túlélési esélyem 99,999%?

Biologia oktatasunk a beka segge alatt azert ily buta mindenki??? Nyugtasson meg valaki!!!

Bocs de nagyon ki vagyok akadva. Oltasok jo regota gannak hala az istennek igy a gyerekeink fele nem hal meg gyerekkent valamelyik ocska gyerekbetegsegben.

Tehat egeszseges fiatalkent azert kell beoltatni magunk, mert igy nem betegszunk meg azaz nem tudjuk tovabbadni a virust olyannak aki meg bele is halhat. Az oltasok foleg ez meg nem egybol 100szazalekosak tehat egyszerusitve valahogy ilyen a felallas:

1. Csak az idoseket oltjak: vedettek lesznek valamennyire pl 98%, de ugyanugy ki vannak teve a tunetmentesen fertozoknek vagy a fertozott de koztuk szaladgaloknak...es minel tobbszor es tobb virussal talalkozik valaki annal nagyobb esellyel egyszer csak el kapja. Jelen esetben ez nem influenza mint lattuk nyaron se akart szunetet tartani, tehat vagy "oltakozunk" x havonta vagy evente jo esetben, de szerencsetlen magas vernyomasos cukorbeteg cirka par millio honfitarsam vagy jokor ismetelteti az oltast vagy nem es egyszer csak elkapja pechere es jol kifingik.

2. Mindenii vagy legalabbis jo sok fiatal is beoltatja magat igy se ok se a betegek vagy veszelyeztetettek se az idosek nem tul eselyesek hogy akar egymastol akar a minel kevesebb oltatlantol akikfertozottek (nem a nem fertozottre gondolo:-)) elkapjak.

De minden oltasnak ez a lenyege a nagyon fertozo gyakori vagy egyszeruen leginkabb kozossegekben jol terjedo betegsegeknel. Ezert lett x oltas kotelezo x evtizede es azota is no a szamuk. A baranyhimlo elleni oltas eloszor nem letezett ma mar letezik de par evig valaszthato volt penzert patikaban megveheto, 2018 osze ota szuletett gyerekeknel KOTELEZO lett. Mert igen hiaba jaj a kicsik oviban azesnek rajta nem nagy vasziszdasz, de azert rohadzul jarvanyos es ha valaki megis kimarad kiskoraban a szorasbol nagyobbacskakent csunya szovodmenyek lephetnek fel ha akkor kapja el masreszt az is mutalodott es mar nem csak 3 hetes pviszketos pottyoket tud okozni...persze az ellen senki nem tiltakzik.

Amik meg onkentes alapon vannak pl rota,influenza azok vagy meregdragak vagy folyton valtozik es uj kell oltasbol is igy nincs ra allambacsinak penze. Vagy pl. RSV elleni oltas is olyan technologiaval keszul hogy egy oltas 300.000 ftba kerul, ezt csak koraszulottek kaphatjak ingyenesen (az rsv egy sima nathavirus neked nekem de pici babaknal korhazba is oehet keruoni vele es bele is halhatnak, koraszulotteknek alzalaban gyengebb kiskorban a tudejukigy ok nagyobb esellyel halnanak meg...ezert szamukra jar az allamtol.

En ha penzbe kerulne is beoltanam magam, ha ezen akar csak egy masik ember elete mulik. Cslaeban is csinaltuk azt, hogy influenza ellen kapott mindenki oltast kiveve a legvedtelenebbet, akinel az oltas nagyobb galibat okozott volna, igy mivel mi vedettek voltunk tolunk nem kaphatta el.

De ha valakinek nulla biologia ismerete van akkor teljesen mindegy ide ki mit ir le, mert konnyebb hinni, mint tudni vagy erteni vagy elfogadni. Ha nem hiszel nem erted akkor hagyd a francba.

Az oltásokat akkor támogatja az állam, ha a várható haszon magasabb mint a költsége.

Tehát számot vetettek a bárányhimlő elleni oltással, gondolom mostanság járt le a szabadalom, ha nem beteg a gyerek nem kell táppénz anyunak, ami drágább lenne mint a két oltás.

És csak a gyerekeket oltják, nem az egész lakosságot, ugyanis pazarlás lenne hogy a kis kockázatú felnőtt lakosságot beoltassak.

A koronavirusnal is ez lenne a logikus: olcsóbb beoltani az időseket, akik egyébként a drága intenzives ágyakat foglalnak, de gazdasagtalan és felesleges a kis kockázatú csoportokat.

Azt üzenem mindenkinek, hogy a chiptol ne féljen, nem kell már rég chip hogy ellenőrizgessék... A legtöbb ember maga osztja meg magát mindenhol, csinál felhasználói fiókot mindenhol, és nem ért annyira a gépekhez, hogy ne látszódjon az internetes tevékenysége...

Egészséges fiatalként kaptam el, viszonylag enyhe tünetekkel. És még így is rohadt szar volt, plusz ha nem home officeban lettem volna, 3 hétig ülhettem volna itthon táppénzen. Ismerősöm kétszer kapta már el, neki a kettő együtt két és fél hónap táppénz volt (neki és a férjének is!), az már azért elég jelentős jövedelemkiesés. Nem csak akkor szar, ha belehalsz.

Plusz azt már most lehet tudni, hogy a szivet hosszútávon is károsíthatja, akár fiataloknál is.

Én is elkaptam már. Kicsit folyt az orrom (egy sima megfázáshoz képest semmiség volt), 2 hétig nem éreztem szagokat és ízeket. Ennyi volt.

Nem okoz hosszú távú szövődményeket. Alig néhány ilyen esetet találtak, az még hibahatáron belül van.

"Nem okoz hosszú távú szövődményeket. Alig néhány ilyen esetet találtak, az még hibahatáron belül van."

Attól függ, hogy mi számít hosszútávú szövődménynek.

2-3 hónap légszomj,fáradság,izom/izületi fájdalom, íz és szagérzékelés elvesztése több hónapra szerintem annak tekinthető. De ezen felül a tüdőben és egyéb szervekben keletkezett károk is jelentősek.

Ha ennyire biztos vagy benne, linkelj kutatásokat, hogy a covidnak nincsenek hosszútávú szövődményei :)

[link]

Olvasgass egy picit :)

Persze tök véletlen, hogy covid után sok embernek a tüdejében elváltozások vannak. Gondolom mindenki napi 3 doboz talpatlan Kossuthot szívott előtte.

De ha ennyire biztos vagy benne, linklej kutatást,cikkeket stb ezzel kapcsolatban.

De akkor adj bizonyítékot arra, hogy a covid és a későbbi tüdő vagy más szervek elváltozása között nincsen korreláció.

Azért nem állja meg a helyét az, hogy "előtte is olyan volt már, nem a covid okozta", mert akkor egy szénbányában dolgozó dolgozó tüdőrákos emberre is rá lehetne fogni, hogy nem a szénbánya okozta a tüdőrákot, hiszen lehet, hogy már előtte olyan volt a tüdeje.

De mondhatnám az azbeszt példáját is, ami köztudottan rákkeltő. Biztos tök véletlenül jöttek rá arra, hogy aki egész nap szívja az azbeszt port, annak tüdőrákja lesz. A Te érvelésed szerint nincsen kapcsolat a kettő között.

Te állítasz valamit, de nem tudod semmivel se bizonyítani.

Te állítottad először, hogy a koronavírusnak hosszú távú, tartós szövődményei vannak, így rajtad van a bizonyítás terhe.

A szénbányáról és az azbesztről évszázados megfigyelések bizonyítják, hogy károsak az egészségre. A koronavírusról alig egy éve tudjuk, hogy létezik, és annyit tudunk, hogy a fertőzésből kigyógyult emberek között vannak károsodott tüdejűek - ahogy azok között is, akik sosem kapták el.