A gyarmattartó országok a XX. század során miért libbantak meg, és adták fel gyarmataikat?

Kb. egy helyet sem tudok felsorolni, ami javult volna attól, hogy már nem a civilizált fehér ember uralja, hanem a helyiek.

Haiti kb. a világ legszegényebb országa lett, Kongó járványokkal és babonákkal teli ungabunga telep, Algéria muszlim fanatikus, India áltudományos, kasztrendszert egyre inkább eröltető fanatikus hindu.

Hong Kong és Makaó fejlettebb és civilizáltabb volt a kommunista Kínánál, mióta odaadták az angolok és a portugálok Kínának, azóta egyre erősebben próbálják bevezetni ott is a kommunizmust.

Pedig a XIX. században az európaiak nem csak a pénzért gyarmatosítottak, hanem filantróp okokból is, hogy a harmadik világba elvigyék a civilizációt.

Afrikában a franciák pl. bevezették a négerek számára is a nyugati orvoslást, az angolok Indiának vasúthálózatot építettek, amit azóta is használnak, Hong Kongból lett Ázsia fő kereskedelmi központja.

Az 1970-es, 80-as évekre miért nem kaptak észbe, hogy kb. az összes volt kolónia ahonnan kivonultak pár éven belül szarfészek lett és foglalták őket el újra?