George Floyd egy 6 éves kislány édesapja volt de ti mégis a rendőröket véditek? Mit tettek ezek a rendőrök? Egy 6 éves kislány félárva lett soha nem látja már a édesapját

"Még mindig ott tartunk, hogy nem erről volt szó, hanem arról, hogy megfolytottak egy már alapból bilincselt személyt. A rendőrnek nem kellett megvédeni magát semmitől."

Igen, amiért a rendőr kapja meg a magáét, és meg is kapta. De az ami ebből kialakult (már épp ott tartunk, hogy könyveket is el kell távolítani könyvtárakból), az egy kontrollálhatatlan elmebetegség lett.

"Ha nem vagy full fogyatékos, akkor meg tudod becsülni, hogy mikor mennyi erőt kell alkalmaznod ahhoz, hogy megvédd magad."

Nehogy már az legyen fogyatékos aki megvédi magát, csak azért, mert túlüt egy rárontó bűnözőt. A kedves támadó vajon megbecsüli, hogy mennyire bántson? Igen. Ameddig mozgok. Gratulálok.

"Mindenkit más rettent el. A börtönök amúgy nem az elrettentésre valóak, hanem hogy elzárják az ilyeneket a társadalom többi részétől. A rendőr sem bosszúból lövi le a késelőt, hanem hogy a veszélyt megszüntesse."

Ez vezetett oda, hogy többszörösen visszaesőkkel nem tudunk mit kezdeni. Ez vezetett oda, hogy sok bűnöző nagyobb darabként jön ki, mint ahogy bement.

"Ezt meg is teheti az áldozat, ha indokolt. De ha te ezt akkor csinálod, ha mondjuk beszól neked, akkor ő egy köcsög volt, te meg gyilkos lettél, ki a nagyobb bűnöző? De ez sem tartaná vissza őket, mert ha neked lehet fegyvered, akkor nekik is."

Normális ember, nem ver nyomorékká valakit, csak mert beszólnak neki. Viszont van egy kisebbségünk akik indok nélkül is ezt gyakran megteszik. Ököllel, késsel, bármivel. Szóval ott tartunk még mindig, hogy állandóan csak az mérlegeljen, csak az gondolkodjon előre, aki épp egy olyan támadás alatt áll, ahol az elkövető semmilyen normát nem tart be. Azt meg inkább hagyjuk, hogy hányszor fordul elő, hogy az áldozat péppé veri a támadót. Elárulom: ritkán, szinte csak egyedi eseteknél, amik szintén ritkák.

"Ezzel mit akarsz? Nehogy arra lyukadj ki, hogy akkor mindenkit ki kell nyírni, mert nagyobb rá az esély, hogy erőszakos bűnözők, mint hogy pénzhamisítók! De még ha valami elborult világban ez az elv igaz is lenne, a rendőröket alapból azért hívták ki, mert pénzhamisítás vádja állítódott. Tudták, hogy miről van szó."

Csak annyit, hogyha valaki támad, mert az értékrendje, gondolkodása, szocializációja, törvénytisztelete egy rakás kula, akkor viselje el, hogy amit esetleg kap az áldozattól, abban az is benne van, hogy többé nem kel fel. Természetesen egy rendőr ha túlkapást követ el, akkor kapja meg érte a magáét. De ismerve az amerikai állapotokat, jelenleg arról egy szó sem esik, hogy a kedves bűnözők évente hány rendőrt ölnek le. Most épp azon van a fókusz, hogy megöltek egy embert, mert fekete. Gratulálok.

"De az ami ebből kialakult (már épp ott tartunk, hogy könyveket is el kell távolítani könyvtárakból), az egy kontrollálhatatlan elmebetegség lett."

Egyet értek.

"Nehogy már az legyen fogyatékos aki megvédi magát, csak azért, mert túlüt egy rárontó bűnözőt."

De igen, egy normálisan szocializált embernek nem okoz gondot ezt megbecsülnie. Nem túlütésre gondoltam. Ha valaki megtámad és leütöd az nem baj.

"Ez vezetett oda, hogy többszörösen visszaesőkkel nem tudunk mit kezdeni."

Mit tanácsolsz? Gázkamra bolti lopásért? Ha súlyos bűncselekményt követ el, akkor nem három napra zárják el.

"Viszont van egy kisebbségünk akik indok nélkül is ezt gyakran megteszik. Ököllel, késsel, bármivel. Szóval ott tartunk még mindig, hogy állandóan csak az mérlegeljen, csak az gondolkodjon előre, aki épp egy olyan támadás alatt áll, ahol az elkövető semmilyen normát nem tart be."

Nem kell előre gondolkodni, ahhoz pedig nem kell kvantumfizikusnak lenni, hogy fel tudd mérni a támadó indítékát. Odajön, látod, hogy szorítja ökölbe a kezét, belép a személyes teredbe, hangozatatja, hogy meg fog verni, stb... Aki ebből nem tudja megállapítani, hogy verekedni készül, úgyhogy jogosan megpróbálhatja leütni, annak tényleg nem tudok mit mondani.