Az újvilágrend célja a népességcsökkentés?

Nem tudom, mi az az újvilágrend nevű szervezet, aminek lehetne bármilyen célja is.

Hogy mit tesz a média, azt most hagyjuk. De hogy mit tesz a nemtudás és az ebből származó félreértés, azt világosan mutatja a kérdés és az azt meg nem válaszoló, magukat szellemesnek tartó válaszok, az itt demonstrálva vagyon.

A kérdés kommentje szintén tömény félreértése egyes híreknek, ráadásul mindent összemosva.

Senki se mondott olyant, hogy a gyerek rosszat tesz a felmelegedésnek. Genetikailag az erősek szaporodnak. Nem kitalálták, hanem megállapították. De ezt semmiképpen sem úgy kell érteni, hogy a maszkulinok szaporodnak. Így félreérteni azonban lehet. Észak Korea nem példa semmire, csak a diktatúra ostobaságaira. És ami terjed, az egészen más és főleg az okai egészen mások. Az egész felvetés egy hatalmas félremagyarázás.

Ha valóban ez a céljuk, valami nagyon gyenge szervezet lehetnek, mert lassan már 8 milliárdan vagyunk.

[link]

Egyébként vicces, de tényleg lesz új világrend, aminek lényege az lesz, hogy a szuper-gazdagok simán 1000 éveket élhetnek.

Agyukat folyamatosan szinkronizálhatják felhő tárhelyre (ami földrajzilag elosztott, így katasztrófatűrő). Max. 50 év, hogy agyat felhőre szinkronizáljuk (de lehet, hogy csak 10 év), max. 100 év a testbe visszatöltése (de lehet hogy csak 30 év). Testet meg már most is kiválóan lehet klónozni.

#11 "Senki se mondott olyant, hogy a gyerek rosszat tesz a felmelegedésnek."

Igazad van, a kérdés rosszul lett leírva, gondolom pont az ellenkezőjét akarta vele mondani a kérdező, hogy a gyerekszületések okoznak még több rosszat és így a "felmelegedést" is.

Ezt viszont tényleg komolyan gondolják már egyre többen sajnos - itt is rengeteg hasonló megjegyzés van.

Azt nem értem hogy aki itt olyanokat ír le hogy 1 millió ember is sok, meg hogy tényleg a népesség csökkentés kell - annak nem jut eszébe hogy ő maga is egy ember aki így "lecsökkenne" vagyis nem élhetne?

Kérdező

Félre érted azt ami történik.

Nem csökkenteni akarják a népességet hanem kicserélni, összekeverni.

Az európai meg más "fejlettebb" területek lakosságából legyen egyre kevesebb, ott ne szülessenek gyerekek, mert ott van (még) társadalmi összetartó erő, gondolkodás - hanem HELYETTÜK áramoljanak be oda azok akik MÁSHOL sok gyereket szültek és MÁSHOL túlnépesítették az élőhelyüket.

Ha valóban az lenne a cél hogy csökkenjen a népesség vagy ne nőjön egyre gyorsabban a Föld népessége, akkor a most túlnépesedő társadalmakat kellene rendbe tenni a saját országaikban.

A népességnövekedésnek egyetlen valódi féke van: a jólét. Ahol nő az életszinvonal és eléri az általunk fejlettnek nevezhető szintet, ott azonnal csökken is vele a gyerekszületések száma - sőt, egyenesen fogyni kezd a népesség.

Vagyis a Föld lakosságszámában csak akkor lehet változást elérni ha vagy mindenhol megteremtjük/megteremtik maguknak az emberek a jólétet, hogy ne is akarjanak túl sok gyereket mert legyen más jó dolog is amit csinálhatnak - vagy egy hatalmas háború.

Nekünk az a dolgunk hogy a népességcserét, a mesterséges keveredést megakadályozzuk és azokat akiknek meg van a hatalmuk, befolyásuk ezekhez a játszadozásokhoz, azokat abban kell érdekeltté tennünk, hogy ne háborúval szerezzenek tőlünk hasznot. Vagyis hogy a mi életünk nekik akkor hozzon többet a konyhára ha béke van és ne akkor amikor fegyvereket vetetnek meg velünk és megöletnek minket egymással.

A túlnépesedés nem a Földnek tesz rosszat - hanem nekünk, embereknek. Mert MI tesszük élhetetlenné a saját élővilágunkat. Mi mérgezzük meg a saját ivóvizeinket, termőföldjeinket. MI okozzuk a levegő szennyezettségét hogy MI ne tudjunk benne egészségesen élni, lélegezni.

A Földet nem érdekli, akkor is megvolt amikor ember sem létezett, akkor is amikor élet sem volt rajta, amikor 300°C volt az átlag hőmérséklete vagy amikor mínusz 100°C és jég borította.

NEKÜNK van szükségünk arra hogy mindezt komolyan vegyük, de ehhez az kell hogy minden szélsőséges hülyeséget kidobjunk az ablakon. Éppen úgy azt a baromságot hogy a gyerekszülés ártalmas, ahogyan azt a marhaságot is hogy klímavészhelyzetet kell hirdetni Európában.

Mert nem itt kell kevesebb gyermeknek születnie, ahogyan nem itt kell azonnal hatalmas változásoknak megindulni a környezetvédelemben.

A legjobban a Greta Thunberg jelenség mutatja meg hogy mennyire mesterséges és hazug ez a propaganda gépezet. oda ment tiltakozni a kőolaj kitermelés ellen, ahol a világon a legjobban figyelnek a környezet védelmére és a legkevésbé szennyeznek még az iparukkal is - Kanadába. De eszébe sem jutott elmenni Indiába hogy ne eresszék a tengerbe, a folyókba az összes szemetüket, vagy Kínába, ahol annyira szennyezi az ipar a levegőt, a vizeket és a talajt, hogy hatalmas területeken méheket sem találni, mert nem maradnak életben - és mesterségesen, kézzel kell beporozzák a gyümölcsfáikat.

Ehhez a magasröptű trollkodáshoz nem szónék hozzá, de a 10 . válaszolóhoz igen!

"10-20 év múlva a robotok meglévő tudás alkalmazásában jobbak lesznek, mint az emberek. Nem csak segédmunkában (pl. szalagmunka, konyhai segédmunka, takarítás, betegápolás, útépítés...) "

A robotok rengeteg munkakörben -pont azok, amiket felsoroltál- vagy nem tudják kiváltani az emebri munkaerőt, vagy sokkal drágábbak az emebri munkaerőnél. Egészen addig, míg a bangladeshi betanított munkás olcsóbb egy gépnél, márpedig sokkal olcsóbb marad mág nagyon-nagyon sokáig, addig azokat a munakörökret nem gépesítik. A legszórakoztatóbb az egészben, hogy rengeteg munkakört lehetne gépesíteni, csak a programozó, karbantartó fizetése, a gép üzemideje, beszerzése és telepítési stb költsége jóval nagyobb, mint kifizetni egy melós betanítását.

Azt meg mondjuk megnézném, hogy a betegápolásban, hogy váltod ki az emberi munkaerőt, amikor a legnagyobb IT guruk, akik a robotizálásból élnek is azt mondják, hogy a betegápolás azon területek közé tartozik, ami az elkövetkező 100 évben nem robotizálható semmilyen formában.

Takarítás, konyhai segédmunka ugyanez, annyira sokrétű a feladatkör, hogy arra nem lehet gyártani speciális robotot, igaz, hogy a betegápolással szemben ez nem igényel szakképzettséget, de manuális ügyességet igen, és ez az, amit egyetlen gép sem tud olcsón még hozni.

A vicces, hogy azt a területet, amiben valóban várható az emberi munkaerő visszaszorulása mint mezőgazdaság és szállítmányozás, kiskereskedelem meg pont nem írod...

Továbbá az a baj, hogy te azt hiszed az emberek nem hajlandóak fizetni egy embernek a munkájáért, a recepciós, a felszolgáló azért nem lesz sosem robot, mert az egy olyan luxusszolgáltatás, ami hozzátartozik a brandhez. Az, hogy a lepukkant vidéki motelekben nem az elcsigázott tulajtól veszed át a kulcsot az lehet, d, hogy a sokcsillagos szállodákban például lesznek recepciósok, abban biztos lehetsz.

"Nem. Őket nem érdekli hogy minél több eltartó legyen. Őket a hatalom érdekli. Anélkül is pénzhez juthatnak ha nem lenne egy ember se a Földön."

Akkor miért propagálja a fidesz folyton,hogy szaporodjanak az emberek?

Azért,mert a pénzt nem lehet megenni,és abból jól élni.

Minél több szegény van,annál több ember tud rajtuk élősködni.

És a mai világban sokan akarnak jól élni,és jól élni csak úgy lehet,ha másokat kihasználsz.

Ha kevés ember van,akkor annál láthatóbb vagy a tömegből.Elvegyülni pedig biztonságosabb annak,aki hatalomra akar jutni.

Ha kevés ember van,azok nehezebben irányíthatóbbak,könnyebben alkotnak csoportokat.

Az az érdekük,hogy minél több ember legyen,mert "oszd meg és uralkodj" elv alapján az a jó,ha zűrzavar van.

" oda ment tiltakozni a kőolaj kitermelés ellen, ahol a világon a legjobban figyelnek a környezet védelmére és a legkevésbé szennyeznek még az iparukkal is - Kanadába."

Szeretném bemutatni neked Kanadát! az az ország, ahol a G20-ak közül a legmgasabb az egy főre eső CO2 kibocsátás mintegy 22 tonna/fő, illetve szeretném neked bemutatni az albertai olajhomok kitermelést, ami jelenleg a világ legnagyobb környezeti károsítója az összes olajtermelő vidék közül, konkrétan egy ipari katasztrófa az, ahogy kitermelik. Csak, hoyg tudjad, mennyire "környezetvédő" ország Kanada, közhely, hogy az amcsik bazi nagy kocsikkal szennyezik a levegőt, meg azok is, amiket írtál Indiáról és Kínáról, az már kevéséb közismert, és láthatóan nem is tudsz róla, hogy Kanada az egyik legkörnyezetkárosítóbb ország, ha mást nem Greta Thunberg akciója arra jó, hogy te és még sok millióan, akik azt hiszik, hogy Kanada az a jó hokisok és a fenyvesek országa legalább ismerkedik kicsit a valósággal.