Az újvilágrend célja a népességcsökkentés?

Kevesebb létszámnál könnyebb kialakítani egy falanszter rendszert,ahol mindenkinek van szerepe,és jól él.

De ez nem érdeke a világ irányítóinak,mert ők nem akarnak középszerűen élni,hanem fürödni akarnak a jólétben,úgy,hogy dolgozniuk sosem kell.

Így nekik az a jó,ha minél több ember van.

Íme a krumplisütő robotkar:

https://www.youtube.com/watch?v=rJ9gR1f6u80

robotápolók:

https://www.youtube.com/results?search_query=robot+nurse

#20 "Szeretném bemutatni neked Kanadát! az az ország, ahol a G20-ak közül a legmgasabb az egy főre eső CO2 kibocsátás mintegy 22 tonna/fő"

Aha.

Azt ugye tudod, hogy mivel Kanadának nincs 40 millió lakosa sem, így hiába magas az egy főre jutó CO2 kibocsátásuk, ha az összességében sokkal kevesebb mint más országokban ahol többen laknak kisebb területen?

Csak 4-szer annyi lakosa van Kanadának mint Magyarországnak, de tizedannyi mint az USA-nak és elhanyagolható az indiai vagy kínai lakosság számához képest, ahol egy városban él ennyi ember.

Az statisztikák jók, de csak ha érti is az ember azt ami benne van. Ha mi elmegyünk a családunkkal és mind az 5-en 5000Ft-ért ebédelünk, akkor mi fizetünk többet vagy amikor elmegy fejenként 2000Ft-ból ebédelni a 35 fős Kovács család?

22-es! Humorodnál vagy látom! Tehát ha fognak egy már működő technológiát és újraprogramozzák, és képes egy két-három fázisból álló művelet ellátására, akkor az lenne az innováció, ami például kiváltja a konyhai kisegítőket?

Komolyan egy krumplisütő robotkar fog több tucat munkafázist elvégezni rögtönözve? Ez még csak nem is robot ember, csak egy KAR! Érted mi a probléma? A konyhai kisegítő munkája nem csak abból áll, hogy fog két dolgot és ide-oda pakolja őket. Ha így volna nem gondolod, hogy már rég elterjedt volna?

Ez fog mosogatni poharat törölni, ha kell zöldséget válogatni, kivinni a szemetet stb. Nem nem fog.

Az a robot, ami meg képes volna messze sokkal többe kerül, mint kifizetni egy konyhai kisegítőt.

Az egészségügyes "robotod" meg még jobb a "nővérke" ugyanis konkrétan annyit csinál, hogy rá lehet tenni dolgokat és viszi A-ból B pontban Hát ettől nem kell félteni egy egészségügyi dolgozót sem, mert még a mosodást se tudja kiváltani.

Megint az van, hogy nem veszed észre hogy egy olyan sokrétű munkafolyamatról van szó, amiben egy embert kiváltó gép megépítése és üzemeltetése sokszorosába kerül mint egy ember alkalmazása.

Nem is szólva arról, hogy az egészségügyben az ember-ember kapcsolatnak felbecsülhetetlen jelentősége van.

Figyelj nem kell nekem hinni, de ha megnézed a gépekkel egyáltalán nem vagy csak a távoli jövőben kiváltható szakmák listáját a betegápolás mindig azok közt van, ami a kiválthatatlanok közt van. Konkrétan az egészségügyi dolgozók számának növekedése várható a prognózisok szerint, pont amiatt, mert sok más szakterületen dolgozó az ottani gépesítés miatt felszabadul és átmegy ebbe a mondhatni gépmentes szektorba. Aminek az elöregedő népesség miatt egyre nagyobb szerepe lesz.

Az emberi és állati érzelmi kapcsolatokat is helyettesítik már japán idősek otthonában robot házikedvencek:

https://www.youtube.com/watch?v=ppPLDEi82lg

Most még ott tart ez, mint az 1900-as évek elején az autózás, az 1930-as években meg már remek autók készültek. Azóta meg csak gyorsabban fejlődik minden...

23-as! Haladunk, látom ismerkedsz Kanadával. :-)

Legalább azt a bájos butaságot, hogy

"a világon a legjobban figyelnek a környezet védelmére és a legkevésbé szennyeznek még az iparukkal is"

lám máris sikerült kiverni a fejedből, lényegében véve ez volt a célom. :-)

De azért itt egy újabb adat: Kanada a világ 9. legnagyobb üvegházgáz kibocsátója. Annyit pöfög ki most is, mint Irán és Szaúd-Arábia, konkrétan a nyugati világban az egyik legnagyobb szennyező.

Az elmúlt harminc évben pedig azon kevés nyugati ország egyike, ami nem, hogy nem csökkentette a CO2 kibocsátását hanem majdnem 40%-al növelte is.

Ezek után remélem már nem hiszel olyan butaságban, hogy ők figyelnek a legjobban a környezetvédelemre. és ha csak rákeresel az albertai olajhomok kitermelés nyomaira rájössz, hogy mennyire is jogos őket ezért b..zogatni.

Kicsit túl sok a fantáziálás ebben.

1900-as években szerinted elméleti szinten is gondolkodtak olyasmin,hogy transzhumanizmus,amikor egy szimpla tüdőgyulladásba belehaltak?

Az emberiség problémáinak jelentős része abból fakad,hogy túl sokan vagyunk.

#28 OK, ezzel pukkantottad a lufit és már nem kérdés hogy trollkodsz csupán.

2019-t írunk, és minednféle matematika szerint 2030 csak 11 év múlva lesz.

Ugye te sem gondolod egy percig sem komolyan amit leírtál, hogy 11 év múlva ilyen lesz itt a világ ha 2000 év alatt idáig jutottunk, ami attól még nagyon messze van.