Miért is baj, ha ég az Amazonasz őserdő?

" Ergo a szegény helyieknek sokkal jobb, élhető élete lesz."

Pont ezért fog kidögölni az emberiség. A pillanatnyi jólétért képes feláldozni a jövőt. Nem csak a brazil paraszt, hanem általában az ember. Igen, azok is akik vezető pozícióban vannak. És? Ettől még nem lesz kevésbé rossz ekkora pusztítás végezni, amit ráadásul kontrollálni is alig lehet.

"Miért is baj, ha ég az Amazonasz őserdő?"

Mindig baj ha egy erdő ég. Akkor is ha Szibériában vagy bárhol máshol.

A két véglet megy most a hisztiben, az egyik amit te csinálsz, hogy miért is lenne ez gond a másik meg hogy jajvégeleszavilágnak.

Az esőerdő és a nálunk ismert erdő között a különbség olyan, mint egy családi ház és egy felhőkarcoló között.

Csak egy teleknyi méreten omlik össze a ház, minek kellene miatta pánikolni, hiszen csak egy ház tűnt el, nem? De nagyon nem ugyanaz ha a Kiss család marad otthon nélkül vagy rosszabb esetben a Kiss családot temette maga alá a leomló ház, vagy ha egy toronyház 300 lakással omlik le és ezer ember marad a romok alatt.

Az esőerdők ilyen több szintes életterek. A talaj nagyon gyenge, az esők lemossák ha nincs rajta növényzet aminek megfogja a gyökere azt a pár cm-es termő réteget. Nem úgy mint nálunk, hogy fél méteres a termőréteg van ahol méter feletti, tényleg csak pár cm vastag. Ahogy más már írta, a földműveléssel nem lehet ugyanolyan módon hasznosítani mint amennyi életet eltartott erdő formájában. Az esőerdő lényege a több szintű élettér, hogy a talajtól felfelé haladva teljesen különálló élővilággal találkozhatsz egészen 30 m-es magasságig 4-5 szinten.

Tehát butaság azt állítani hogy itt csak felégetnek pár hektár erdőt és majd szegény embereknek lesz hol termelnie a zöldséget, gabonát, mert egyrészt nem lesz rá alkalmas, hamar kimerül, elveszíti a termőrétegét, és akkor mennek arrébb másik pár hektárt felgyújtani - másrészt mert a föld nem a szegény emberek kezében van, hanem jobbára éppen a nyugati világ pénzembereinél. Amiket ott termelni akarnak azok meg nem nekik adnak élelmiszert, hanem ide hozhatják neked, hogy olcsón vegyél egyébként tök felesleges dolgokat. Mert itt meg azért fizetnek pénzt, hogy a már évezredekkel korábban felégetett erdők helyén NE termeljünk magunknak élelmiszert, hanem vegyük meg azt amit a brazilok termelnek. Ott fillérekért itt meg neked jó drágán eladva, hogy a hasznot a pénzemberek nyeljék le.

Nem a brazil kisembereket kell mocskolni, nem a brazil elnök ellen kell lázítani - nem kell megvenni a magyar termék helyett azt amit ide akarnak hozni. Mindenhol a helyi termékeket kell megvenni. Akkor majd nem fognak hatalmas területeket kipusztítani hogy pálmaolajat termeljenek a hülye amerikainak meg európainak a McDonalds-os kajájához.

Szemléletváltással és pénzzel lehet megváltoztatni. Ahogyan sok tengerparton, afrikai területen már történt. ha a hülye amerikai meg európai (kínai, indiai) turista nem azért fizet, hogy felzabálhassa a tengerből frissen lehalászott állatokat, hanem hogy búvárként nézegethesse az ottani színes élővilágot - akkor nem teszik a helyiek tönkre halászattal mert nem az hoz nekik megélhetést. Ahogyan amióta nem az elefántvadászat hoz pénzt Afrikában, hanem a turisták özöne akik megnézni, levideózni akarják az ÉLŐ vadállatokat, azóta védik is őket.

Ha azért mennek majd oda a turisták, hogy az érintetlen, hatalmas esőerdőkben gyönyörködhessenek, azért fizetnek az ott élőknek, hogy NE égessék fel az erdőket, ha segítenek nekik olyan földművelést, állattartást megvalósítani amihez nem kell újabb és újabb területeket felégetni, akkor majd nem is fogják csinálni.

Innen messziről osztani az észt nagyon könnyű, akár pro, akár kontra. de éppen olyan marhaság, mintha a brazilok élőlánccal vennék körül az ottani magyar nagykövetséget amiért az akácfát hagyják elburjánzani és hogy kipusztítsa a helyi őshonos faállományt. Még Brüsszelben is csak nehezen sikerült megértetni hogy az akácfa bár tényleg invazív és tényleg okoz kárt, de mi megtanultuk azt felhasználni és nem akarjuk elveszíteni sem a faanyagát, sem a mézét, mert erre épül rá az iparunk, mezőgazdaságunk egy szelete, sok ember megélhetése - éppen így nem célszerű innen kioktatni az ott élőket sem.

Nem kell neki tapsolni sem, de világvégét sem kell kiáltani. Értelmes módon beszélni kell róla, velük és felajánlani a segítségünket, az ötleteinket és a támogatásunkat, hogy esetleg másképpen csinálják.