Tudatos emberi tevékenység oka, hogy több megművelhető földterület lesz. Ergo a szegény helyieknek sokkal jobb, élhető élete lesz. Az az őserdő úgyis egy elenyésző nagyságú hely a Földön. Ha a focilabda egy bolygó lenne, akkor az őserdő csak egy hatszögletű mozaik fele lenne és annak is csak egy része ég. Miért is baj akkor?
A legnagyobb amazonasz szakértő nyilatkozata szerint amennyi oxigént termel, annyit el is szív az őserdő. Miért is kell akkor pánikot kelteni?
Bármelyik erdő ég, az baj. Lehet azt mondani, hogy a tűz után megújul az erdő, bla bla, de ez aligha vigasz a tűzhalállal elpusztult állatok ezreinek.
Az Amazonas a földön élő fajok 10%-ának élőhelye. Egy erdőtűz egész fajokat pusztíthat ki. Nekem ez baj, ha másnak nem is, mert sajnálom az állatokat.
2019. szept. 11. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Logika: hülyeség lenne pusztítanod a környezeted, hisz így mindenkinek romlik az életminősége
Kapitalizmus: hold my beer
2019. szept. 11. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Mert ha nem fog lenni esőerdő akkor egész Amerika mezőgazdasága válságba kerül mert például a vizháztatás felborul nem lesz olyan az esőzés mint előtte. Meg sok ott élő állat is pusztulna, azokat nem illetik meg hogy ott éljenek? Csak az embereknek van joguk? Ha az embernek nem tetszik valami máris el kell pusztítani? Nem kéne így viselkedni mert a végén visszakaphatjuk ezt ha jön egy másik vezető fáj és ők erre fognak hivatkozni majd de ez csak fikció de megtörtenhet.
2019. szept. 11. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
Azért Kérdező,mert ezzel rengeteg CO2 kerül a légkörbe. És mivel egyre kevesebb a növényzet, egyre macerásabb lesz megkötni a CO2-t. Következményileg pedig szép lassan egyre melegebb lesz a Föld.
Ja, mellesleg az esőerdő talaja teljesen alkalmatlan bármiféle művelésre, de az erdőégető idióták, akik életükben nem jártak iskolába, ezt honnét is tudhatnák.
2019. szept. 11. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Egyetértek az előzővel. Viszont olvastam hogy az Esőerdő nem termel szén dioxidot és eleve nem fog eltűnni az oxigén. Ez csak egy ráparázás. A vizekben sokkal több az oxigén. Semmi nem lesz. Nem fog elpusztulni az emberiség csak az ott élő állatok,bennszülöttek és egy szép erdő. De az emberiség nem. Hiszen nem termel semmit. Ha pedig igen. Az nem elég ahhoz hogy emiatt elfogyjon az összes oxigén.
Tegyük hozzá, hogy USA és európa már nagyon régtől sokkal de sokkal jobban szennyezi a környezetet, de mivel ez valakinek nagyon jó (gazdag multik) így azért ez nem számít, de ha a szegény emberek brazilok akarnak vegetálni valamilyen szinten, akkor az már baj ?
2019. szept. 11. 16:01
9/12 mindentudó99 válasza:
Mindent összevetve azert nem kellene eltüntetni.
2019. szept. 11. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
Senki nem írta, hogy az tök jó dolog, hogy a jueszéj szennyezi a környezetet. Még magában Amerikában is vannak bőven, akik tiltakoznak ellene. De ez még nem menti fel Brazíliát, pláne, hogy teljesen ok nélkül égetik fel az esőerdőt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
