Végül is igaza van a hülyének nézett Kósának abban, hogy nem az őserdő ég hanem a bozótos? Az egész Amazonas-i tűz egy túlhype-olt liberális maszlag?

Ha a brazil elnök, aki történetesen szimpatizál Vityával, s viszont, kijelenti, hogy valóban az őserdő ég, sőt nem magától kezdett égni, hanem gyújtogatások történet termőföld nyerés céljából, akkor szerinted?

Kósának pedig nem ez volt az egyetlen ökörsége, én azon csodálkozom, ha valami értelmes dolog hagyja el a száját.

Azért túlhype-olt és nem libsi bolsi maszlag mert mindenki felháborodott rajta, mert régen itthon és külföldön is azt tanították a gyerekeknek földrajz órán hogy az Amazóniai őserdő a Föld tüdeje. Azok a gyerekek most a felnőttek.

Azóta kielemezték hogy a Földön a legtöbb oxigént az óceáni algák termelik amik pusztulóban vannak az óceán felmelegedése és szennyezése miatt. Ettől még meg kellene őrizni mindenhol a felszíni növényzetet mert nem kicsit járulnak hozzá az oxigéntermeléshez és ugyanúgy laknak benne élőlények mint mi a szmogos városokban. Ha így megy tovább akkor nem csak az üvegházhatás miatt kell aggódni hanem a csökkenő oxigén szinttől. Nem csak az Amazóniai őserdő tüzet kell megállítani hanem mindenhol tenni kell ahol környezeti katasztrófa fenyeget. Az most mindegy hogy magától is megtörténne vagy az emberi tevékenység az okozója ezeknek a változásoknak, mert nagyon át fog alakulni a bioszféra és nekünk egyre kevésbé lesz élhető. Vagy tud majd alkalmazkodni az ember hozzá vagy kihal. Ebben lehet fogadni. Ez egy olyan fogadás amit elveszíthetünk ha nem növeljük az esélyeinket.