Egy szamuráj vagy egy mai profi vívó győzne & Melyik "technika" fejlettebb?
Nagyon megfog a szamurájok harcművészete, ahogyan a karddal együtt élnek. Úgy tekintenek a szerszámukra, mint egy spirituális lélekre. Láttam milyen mesterien küzd egy szamuráj és azt is tudom a mai profi vívóknak is milyen keményen kell harcolni egy címért.
Ha eltekintünk a páncéltól. Szemtől szemben egy szamuráj a kardjával küzdene sima ingben egy profi vívó ellen, aki nem tőrrel, hanem mondjuk egy minőségi hazai spanyol acélkarddal küzdene ellene kigyőzne?
---
Másik kérdésem : Az ősi szamurájonak tradícionális technikájuk volt. Viszont a vívó technika is fejlődik idővel. Egy mai vívónak rendelkezésre áll minőségileg fejlettebb harci technika vagy az ősi szamuráj volt a jobb. Itt most olyan harci technikára gondolok, ami a mozdulatokban rejlik és nem haditechnikaira. Pl régen a szamurájok úgy tudták az X vágás fél kézzel kivédhetetlen, ha a másik karja a levegőben volt és így lendítette a kardot Li akkor elkerülhetetlenül levágta Csít. De pl ma a vívók rájöttek, ha közben Csí berogyasztotta a vállát lecsúszott volna a vágás a szívről.
30hoz hozzátéve elég megnézni jelenkori késharc párbajt gyakorlótőrrel.
a fegyveres harcok közül talán csak a késharcban megmaradt egy kevés a valódi harci szituk szimulálásából.
ezért a késharcosok kirúgják egymás kezéből a kést, gáncsolnak és néha ütnek is.
míg egy éles szituban teljesen alap, hogy a késharcos, nem egy pont/szúrás elérése specializálja magát, hanem arra, hogy megölje az ellenfelét bármi áron.
vagyis pusztakezes közelharcban legalább annyira képzett, mint fegyveresben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!