Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Adolf Hitler mit értett az...

Adolf Hitler mit értett az alatt, hogy "csak a munka teremt újabb munkát"?

Figyelt kérdés

[link] 4:53


Ezt,hogy kell érteni?



2019. jún. 23. 15:27
1 2 3
 1/24 anonim ***** válasza:
88%
Pl. Elkezdesz dolgozni -> valakinek a te béredet ki kell számolnia, beosztani, ellenőrizni stb...
2019. jún. 23. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/24 anonim ***** válasza:
31%
... és lefölözni a megtermelt javak hasznát, hiszen neki is élnie kell valamiből, nem? :D
2019. jún. 23. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/24 anonim ***** válasza:
5%
A fickó nem volt valami nagy gazdasági szakértő.
2019. jún. 23. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/24 anonim ***** válasza:
71%

#2, #3-nak:


Ez nem konkrétan csak Hitlerre igaz, hanem általában az egész kapitalista berendezkedésre.


Csak nagyon kevesen ismerik fel, hogy a kapitalizmus hosszabb távon életképtelen.

Aki nem termel hasznot, az élősködő.

2019. jún. 23. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/24 anonim ***** válasza:
19%

#4

Egyedül pont a kapitalizmus életképes. A kapitalizmusban piacgazdaság uralkodik, nem veszi el senkitől a pénzét az állam csak azért, hogy utána szétosztogassa azok között, akik nem termelnek hasznot.

A kapitalizmusban annyi pénzed van, amennyit megtermelsz magadnak, így nincs élősködés, mint a szocializmusban.

2019. jún. 23. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/24 anonim ***** válasza:
53%

"Csak nagyon kevesen ismerik fel, hogy a kapitalizmus hosszabb távon életképtelen."


Ez mondjuk így, ebben a formában igaz, viszont azt is kevesen ismerik fel, hogy ez az egyetlen ilyen rendszer. Minden másik fenntartható és életképes.

2019. jún. 23. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/24 anonim ***** válasza:
81%
Csak azért nem életképes mert a kizsákmányolásról és az élősködésről szól. Egyesek anélkül tudnak vagyonokat elsíbolni, hogy bármi hasznosat tennének. Szó szerint mások verejtékéből gazdagodnak, mások akik hasznos termelő munkát végeznek megélni is képtelenek, míg a szocializmusban nem volt olyan, hogy valaki munka nélkül jusson pénzhez.
2019. jún. 23. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/24 anonim ***** válasza:
40%
Vegyünk mintának 1 millió eurót/birodalmi márkát. Ha ez egy milliárdos bankár, gyáros napi profitja, aki egy 50 ezres város melletti birtokán él, akkor ebből nem sokat profitál az 50 ezres város (luxuscikkeit valószínüleg nem ott veszi.) Ha viszont 10000 munkás keresi ezt, akkor azt nagyrészt a városában költi el. Akkoriban pedig a legtöbb üzlet kisvállalkozás volt, ami profit keletkezett tulajdonosoknál, bér alkalmazottaknál, annak nagy részét is a városukban költötték el.
2019. jún. 23. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/24 anonim ***** válasza:
90%
Hát így, ebben a formában ez is igaz.
2019. jún. 23. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/24 anonim ***** válasza:
96%

Az igazi monopolkapitalizmust amerikai mintára teremtette meg Németországban.Mindenkit foglalkoztatott,akik addig a gazdasági válság miatt éheztek.Az ideológia,és a hadiipar miatt azonban

ez oda vezetett,amit tudunk.Ami a mai monopolkapitalizmust illeti,már vannak nagyon kemény jelei,hogy hova fogunk jutni.De igen,a munka teremt újabb munkát.Például az esőerdők kírtásával már most illene újabb erdőket telepíteni,higy ne fulladjunk bele a saját szarunkba.

2019. jún. 23. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!