Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Magyarország valóban olyan...

Progizo kérdése:

Magyarország valóban olyan gyenge volt katonailag 1918-20-ban, hogy nem tudott volna a trianoninál kedvezőbb békét kiharcolni?

Figyelt kérdés

Sokan mondják, hogy nem volt hadseregünk a ránk támadó szomszédos területrablók ellen, pedig a kommunisták által szétbomlasztott Magyar Honvédség romjain hamar létrejött az 1919-es Tanácsköztársaság alatt a Magyar Vörös Hadsereg, amelybe a haza védelme, semmint a bolsevik ideológia miatt jelentkeztek sokan, és vívtak Stromfeld Aurél vezetésével győztes honvédő harcokat.

Aztán azt is állítják, hogy nem volt elég fegyver meg lőszer, pedig egyrészt ezek nélkül az előbb említett harcokat nem lehetett volna győztesen megvívni, másrészt már 1920-ban 200 vagon saját gyártmányú lőszert és egyéb katonai felszerelést küldtünk Lengyelországnak, hogy sikeresen megvédje magát a hódító Szovjet-Oroszországtól.

Akkor mégis, hogyan álltunk hadsereg, harci szellem és hadiipar tekintetében akkoriban; elegendő lett volna-e ez jó vezetés kezében ahhoz, hogy megőrizzük hazánk területi egységét?



2018. márc. 22. 18:47
1 2 3 4 5
 41/42 A kérdező kommentje:

#40.: a román orvtámadás idején a magyar honvédség az olaszok ellen harcolt, a keleti határon csak a sokkal gyengébb határőrség volt, ezt támadta nyolcszoros túlerővel Románia.

Aztán ezek ott álltak a Tiszánál 1919-ben de nem Stromfeld hadseregével csaptak össze, hanem a Felvidék feladása miatt már demoralizált, elkeseredett, meggyengült Magyar Vörös Hadsereggel.

A franciák és britek meg mégis mennyi áldozatot kívántak hozni a háború után még hazánk feldarabolásáért is? És ők mennyivel voltak jobban motivált, jobban harcoló katonák, mint a magyar honvédek? Mert nemcsak a létszám a döntő egy háború megnyeréséhez, ugye te is tudod?

2018. márc. 29. 18:23
 42/42 mustafa33 ***** válasza:
A baj ott kezdődött, hogy a magyar hadsereg leszerelése még az ellenséges területeken megtörtrént és katonáink mindenhogy jöttek haza csak nem felszerelt és szervezett hadseregként, hanem fegyvertelenÎl és az alakulatok széttzüllesztve, fegyelem nélkül nem rendes szervezett parancsnokság alatt. Mindenkinek csak egy célja volt, mihamarabb hazaérni. Ellenben még a nem áttállt cseh egységek is szervezett alakulatokként teljes fegyverzettel és felszerelésel. Ezekből és az orosz és olasz fronton áttállt áruló cseh ezredekből alakult csehszlovák légiókból azonnal fel tudta a még nem is legitim Csehszlovákia állítani új nemzeti hadseregét. Ha nem is volt azonnal hadseregünk mint a törököknek, lehetett volna ellenállni. Mackensen is segített volna harcképes hadseregével kiverni a románt, de Károlyiék inkább letartózatatták... Az manapság annyira dicsőített Kratochwill is képes lett volna a székely hadtesttel kiszorítani a románokat Erdélyből, mint ezt írja is, de egy éjszakai nagyváradi töprengés után úgy döntött, hogy annak dicsőségét a vörös hadsereg kisajátította volna és ezzel morálisan megerősödött volna, ezért inkáb megadta magát a románoknak... Elfogadhatóbb volt neki a bocskoros oláh megszállás mint az magyar vörös hadsereg megerősödése. És valahol itt tartunk ma is pepitában.
2020. júl. 18. 02:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!