Magyarország valóban olyan gyenge volt katonailag 1918-20-ban, hogy nem tudott volna a trianoninál kedvezőbb békét kiharcolni?

"de éppen az ő katonai szétverésükkel ez megakadályozható lett volna"

Épp leírtam már (másokkal együtt), hogy nem volt lehetséges ez. Szerinted miért pofóztak minket egyedül a románok is majdnem az osztrák határig? Egy egyértelműen vesztes totális háborúból kikerült, épp csak egy korábbi birodalomból kiszakadt államocska, hogy háborúzott volna egyszerre négy égtáj irányába?

"és egyúttal a nemzetiségeinket is kiseperhettük volna az országunkból"

És ezt meg nyilván ölbe tett kézzel nézte volna fél Európa, mi meg boldogan ülhettünk volna egy félig üres országban.

Na, a román hadsereg az úgy vonult Győrig, hogy nagyjából senki nem állt ellent. A Vörös Hadsereg letette a fegyvert, Horthy meg az angolok seggében reszketett. Senki nem szervezte a védelmet, etc...Marha nagy hőstett fel-alá masírozni egy üres telken ordibálva és zászlót lengetve...

Olyan, hogy csehszlovák hadsereg nem is létezett. Mindenféle szabadcsapat volt, amiből francia segélypénzen próbáltak valamiféle hadsereget összehozni. A román hadsereg se létezett, éppen akkor szervezték újjá, Románia német megszállás alatt volt, ugyanis letette a fegyvert. Amíg harcolt is, az védtelen Erdély hátbatámadásán kívül a sikoltozva történő hazafutásig nem sok mindent jelentett...

A csehszlovák hadsereg harcértékét jól szemlélteti, hogy Balassagyarmatot vasutasok és diákok foglalták vissza némi katona segítségével...A központi kormányzat ellenkezése mellett. Szintén gyakorlatilag elárulta a saját kormányzata az egyedül védekező Székely hadosztályt. A román hadsereg harcértékét az a példa szemlélteti jól, amikor egy román tábornok remegő inakkal betántorgott egy orosz kollégához, hogy hadosztályával együtt meg akarja adni magát. A szövetséges orosz cári hadseregnek. Szegény orosz nagyon elképedt, de a románok feltalálták magukat, és gyorsan elfutottak a németekhez, ahol nyugodtan megadhatták magukat egy puskalövés nélkül...

A szerbekről és az ő Jugoszlávia nevű tákolmányukról meg annyit, hogy amint kihátrált mögüle az aktuális segélyező nagyhatalom, magától összedőlt az egész. Még a nemzettestvérnek kikiáltott Montenegró is húzott...Már a második világháborúban is alig várták, hogy bejöjjenek a németek, lépett le mindenki...

Törökországot egyszerűen letörölték az antant államok a térképről. Minden része gyarmat lett volna. Viszont ott volt egy Atatürk pasa, aki a nép élére állt. Jé, ma is van Törökország! És mit szólt ehhez a nagy antant? Talán ment segíteni a görögöknek meg a kurdoknak? Néhány vérmes szemforgatást azt intézett, illetve gyorsan megszállt pár gyarmati területet, ahol a függetlenedni vágyó helybéliek jól befoghatták a pofájukat még vagy 20-30 évig, mert a gyarmati hadsereg keze hamar eljárt...Hiába na, egy jól képzett angol őrmester simán legéppuskáztathatott egy indiai lakodalmat, bezzeg a Monarchia volt Népek börtöne, mi?

Senkinek nem volt nyugaton érdeke a magyar határ tényleges fegyverrel való biztosítása, minden kisembernek elege volt a világháborúból, terjedtek a kommunista eszmék, el voltak adósodva az USA felé a gatyájukig, az Európába átvezényelt gyarmati katonaság hiánya miatt csipogtak a bennszülöttek, nyekeregtek azok a nagy gyarmatbirodalmak mint putri a szélben...

Persze, mindenkinek az álma még két háború lett volna...a sok vén Lord örült, ha nem dőltek be a bankok, nem szakadt el az összes gyarmat, és a végén nem lógatta fel őket a saját munkásosztályuk Nelson mellé az oszlopra...Ja, és persze a korábban szövetséges Usa ereje teljében várta, hogy mi történik, szívesen segített volna bármely volt gyarmatnak a demokrácia útjára lépni-mint ahogyan tették egy világháború múlva, Sztálinnal együtt.

Nem tudtuk volna tartani az eredeti határt, de egy nemzetiségi viszonyokat jobban tükröző nagyobb terület meg tudtunk volna tartani, eleve például abba sem mentek bele az angolok, hogy Magyarország teljesen eltűnjön, hiszen annyira "nagy barátok" voltak a franciákkal, hogy eszükben sem volt egy egységes francia befolyási övezet megszületése. Cserébe a franciák költhettek három sebtében összetákolt államalakulat egybetartására komoly segélypénzeket. Az se értelmes dolgokra ment el, pl flottafejlesztésre, vagy még több volt német gyarmat megszerzésére...

Dehogy! Csak mindig is szerettem a történelmet...

(Csinálni nem csináltam soha:))

Remélem robgos ironikusan kérdezte, hogy történész vagy-e. Szóval akkor tételesen:

"Na, a román hadsereg az úgy vonult Győrig, hogy nagyjából senki nem állt ellent. A Vörös Hadsereg letette a fegyvert, Horthy meg az angolok seggében reszketett. "

Magyarul nem volt semmi ami ellenálljon nekik, mert a Vörös hadsereget elverték az ország keleti részén mint a jó élet, Horthy meg pár ezer operettkatonával üldögélt a Balaton környékén.

"Olyan, hogy csehszlovák hadsereg nem is létezett. Mindenféle szabadcsapat volt"

"A román hadsereg se létezett, éppen akkor szervezték újjá"

Jó hogy ezt felhozod, mert magyar hadsereg sem létezett, sőt szigorúan véve központi hatalom sem.

Tehát: mindezek ellenére te azt írod, hogy a homályosan is alig létező etnikai határokat tudták volna tartani a nem létező magyar állam, nem létező hadseregének, nem létező csapatai?

A törököket megint iderángatni ökörség, már ezt is leírtam miért: egybefüggő etnikai tömbben éltek, a háborús ellenségeitől egy földrész választotta el őket. Valóban a kutya f..szát sem érdekelte a nagyhatalmak közül, hogy mi lesz Kis-Ázsiával. Maximum a görögöknek fűződött ehhez komoly érdeke.

A mi esetünkben viszont ha nem is érdekelte volna Közép-Európa sorsa a győztes hatalmakat (amit erősen kétlek), akkor is borzasztó lett volna a helyzet. Vegyes etnikai terület, háborúban kivérzett hadsereg csonkok, gazdasági összeomlás, és a számarányunk az ellenséghez képest röhejesen alacsony, emellett az ország földrajzi adottságai miatt kb. védhetetlen.

"Valóban, de ehhez már hozzájárult az a bomlás, amit a Felvidék feladása utáni elkeseredettség és csalódottság indított el honvédő katonáinkban. Stromfeld Aurél is lemondott akkorra már. "

Jaj életeim, fogjuk már fel, hogy Stromfeld nem egy isten, ő sem tudott volna csodát művelni. Ideiglenes, lokális eredményei voltak a Felvidék magyarlakta területein, de ez a háború nem ennyiről szólt volna.

"Ennek ellenére ahol az Antant vagy a területrablók akár a helyi lakosság önszerveződéséből létrejövő ellenállással találkozott, ott nekünk kedvezően alakult a határ (pl. az ún. csehkiverések északon). A kérdés, hogy miért nem volt ez szélesebb körű? Bizonyára a központi hatalom hiánya vagy annak gyengesége okán, mint amilyen Károlyi Mihály országlása idején volt. "

Egyetlen egy helyen alakult emiatt kedvezőbben a határ, a másik vesztes féllel szemben, az osztrák határ mentén. Ott is egy eléggé kicsike területen.

"De pl. az izraelieké is az arabokhoz képest. Mégis megverik azokat, mert minőségibb a hadseregük és jobb a vezetés, valamint motiváltabb a katonaság. "

Ez milyen nevetséges érv? Hány éves vagy? Most komolyan egy fél évszázaddal későbbi konfliktust hasonlítasz ehhez?

"Most igen, de a Kárpát-medencei Egész-Magyarország sokkal jobban védhető"

De ezek akkor nem voltak semmilyen magyar szerveződés kezén, mert nem magyarok éltek ezeken a hegyvonulatokon.

"1944-ben sem bírták áttörni a "Kárpát-erődöt": az Árpád-vonalat a szovjetek,"

Nem hát, nem törték át, még mindig ott állnak az oroszok és néznek ki a fejükből. Fatális koncepcionális hiba volt az egész, mint a Maginot-vonal... és ennek szintén semmi köze sincs a témához.

Még mindig ott tartotok, hogy ilyen-olyan légből kapott spekulációk alapján gondoljátok azt, hogy egy magyar ellenállás a szláv tenger közepén (angol, francia és esetleg olasz támogatással szemben) sikeres lett volna. Csak azért mert Izrael így meg úgy... :)