Melyik a legjobb tank?

Láttam itt egy olyan kommentet,hogy a 2. világháború legjobb tankja nem német volt.Elmondom ez miért nem igaz.Vegyük az adatok szerint legnagyobb esélyest a címre:Az IS-2-t:Mit tudnak róla:Erős,gyors,olcsó.Erős...az ágyúja,a hegesztései pedig olyanok,hogy olyat még a britek sem engedtek volna meg maguknak,pedig nem voltak eleresztve jó harckocsik terén(csak a háború végén volt jó tankjuk)Gyors,a maximális sebessége 37km/óra,tehát nem egy sebesség bajnok és azt sem szabad elfelejteni,hogy legtöbb könyvben nyíltan leközlik,hogy a KV és az IS sorozat tankjai kifejezetten nehezen és rettentő ritkán érték el a maximális sebességet.Olcsó,ha az,akkor a Párducból a bombázott német ipar miként gyártott le majdnem annyival többet,mint ahány Tiger készült?3 ok lehet rá: vagy az orosz ipar tönkrement(lehetetlen),vagy nem volt egyszerű gyártani,vagy pedig nem volt elég hatékony.És még az erőhöz:A szakértők szerint az IS-2-vel teljesen fölösleges volt 1000m-nél távolabbról tüzelni a rettenetes pontosság és a kevés lőszer miatt,és lövedéke a párduc mangántartalmú frontrészét csak 600m-nél közelebbről üthette át(!),de a Párduc képes volt szerencsés esetben szemből 1200-1500 méterről is végezni a IS-2-vel.Tehát esélytelen,hogy legjobb harckocsi legyen.

M26 Pershing:Esélyesnek tűnik,40km/óra maximális sebesség erős ágyú,jó célzórendszerrel,széles lánctalpak,jó felfüggesztés.A gond nagyon alapvető:az M26 úgy érte el a 40km/órát mint a Tigris:túlpörgetett motorral.Ágyúja bár pontos volt,hivatalos jelentések és szakértők szerint nagyjából azonos teljesítményt nyújtott a párduc fegyverével(kis eltérések voltak,de ezek nem voltak jelentősek).Az már viszont igen,hogy a Pershing nem volt képes egyhelyben megfordulni(ami egy háború végén szolgálatba álló tanktól elvárható lenne), nyomtávja pedig túl széles volt a legtöbb úthoz,páncélzata pedig elég erős volt,azonban a katonák beszámoltak arról,hogy a tornya kifejezetten sérülékeny.

Jöjjenek a könnyebb tankok:

Sherman:Szinte esélytelen.Afrikában még a Panzer IV-es is hatékonyabb volt nála, ez pedig szégyen,tekintve,hogy jóval korábbi konstrukció.Futóműve nem volt korszerű, páncélja elől döntött volt,de nem annyira,mint a T-34-esé,és a háború végén is elég sok fordult elő belőle a régi ágyúkkal.Nagy előnye a megbízhatóság és az átalakíthatóság.Ezenkívül jól helytállt a létszámfölénynek köszönhetően a közepes páncélosok ellen.

A T-34 valójában a legnagyobb esélyes a Párduc mellett!:Átalakítható ,könnyen,gyorsan.Rengeteg feladatkört képes ellátni például páncélvadász szerepkör(és ezek alacsony páncélvadászok nem úgy mint a Sherman alulpáncélozott módosításai)Ágyúja bár pontatlan de erős és a rengeteg legyártott példánynak köszönhetően mindig képes volt az ellenfél hátába kerülni ,igaz áldozatok árán.Egyetlen hibája,az hogy sérülékeny,és a korai példányok váltóműve katasztrofális volt.Példának okáért a legtöbb T-34-est nem az ellenük kifejlesztett Párduc és Tiger lőtte ki hanem a Stug III,másik példa,hogy a korai T-34-es veszteségek nagy részét 50mm-es ágyúk(Panzer III) okozták,tehát korántsem volt biztos a döntött páncélzat által elméletben elért kiemelkedő védelem.

És jöjjön a Párduc:Gyors,Erős,a tévhittel ellentétben nem drága(nagyjából 10-15%-al drágább egy Panzer IV-nél(ez természetesen évről évre változott)),pedig súlya nagy és modern(például a mangán tartalmú páncél).Átalakítható(Bergepanther,Jagdpanther,infravörös fényszórók).Emellett motorja nagy sebességet tesz lehetővé és futóműve eltér a tigrisétől,emiatt kisebb a befagyás esélye és a terepjáró képességet és a talajnyomást csökkenti.Nem a legerősebb tank,viszont ésszerű és fő hibája a sebességváltója,de a kései változatoknál már ez nem volt akkora hiba.Másik hibája előnyként is felfogható: a mérete.Nagyobb mint egy IS-2 a páncélzat nagy felületű,ez jó célponttá teszi,viszont így több lőszer ,több műszer és nagyobb mozgástér van a harckocsiban ami egy jó legénység esetén többet érhet mintha a harckocsi csak könnyű tank méretű lenne.

Tehát a végeredmény : két esélyes van a legjobb 2. világháborús tank címre.Párduc és T-34,az első azért jobb egy hajszálnyival mert az első igazi MBT tehát bármilyen szerepkörben(felderítés[sikerrel alkalmazták felderítőként is!],tankelhárítás,támogatás,éjszakai harc) alkalmazható.

A modern tankoknál szerintem a Challenger 2. generációja és a Leopard 2 jöhet szóba,hsiezna Leopard szitne mindenben egyezik az Abramsel,de fogyasztása jóval csekélyebb.

"Természetesen a legjobb tank szovjet volt."

-légyszives már áttanulmányozni a szemben álló erőket ill. a veszteségeket:

[link]

Igen a veszteség is sokat számít.Számvéber Norbert egyik könyvében közzétette Walter J. Spielberger könyvének egyik táblázatát,mely megpróbálja számokkal és +,- jelekkel érzékeltetni a különbséget. A táblázat szerint a T-34/85 ellen ilyenek voltak a német tankok esélyei:

Tiger II: +3(teljes fölény,szinte biztos győzelem)

Panther:+3

Jagdpanzer 38(t)Hetzer:+1(Enyhe fölény mely nem páncéljából és ágyújából fakad)(Valószínűleg itt a méret miatt van fölényben a Hetzer.

A JSZ-2 ellen az esélyek:

Tiger II:+3

Panther:+2(viszonylag nagy fölény az 1-1 elleni harc esetén,hiszen a Panther 1500m-től kilőhette szemből a Jsz-2-est míg az csak 700m-nél közelebbről boldogult hála a Panther mangán tartalmú frontlemezének)

Hetzer: -2(Ez a nagy hátrány annak tudható be,hogy a Hetzer szemből alig-alig tudta kilőni a JSZ-2-est).

A maximális pont a +3-as a táblázat szerint.

Pár német típust helytakarékosságból nem írtam le,de véleményem szerintem elég hiteles táblázat,hiszen a kilövési arányokon alapul és a harckocsik aprólékos elemzésén,ráadásul Számvéber Norbert neve önmagában egyfajta biztosíték a hitelességre.

K2 Black Panther ( Dél Korea)

Jelenleg a Fekete Párduc az egyik legfejlettebb harckocsi a világon (meg a legdrágább is, 8.6 millió dollár db.) . Képes felülmúlni mindegyik harckocsit ami Észak-Koreanak vagy Kínanak van. A tankon többrétegű acél és kerámia páncélzat van, a kritikus helyeken megerősítve reaktív-aktív védelemmel.

A harckocsit számos modern elektronikai rendszerrel felszerelték, pl. ellátták olyan lézerdetektorokkal, amelyek azonnal jelzik a kezelők számára azt az irányt, ahonnan megcélozták a harckocsijukat. A K2 tűzvezető rendszere lehetővé teszi, hogy a löveggel alacsonyan repülő légi célokra is tüzet vezethessenek, meg stb. Lehet valakinek ez a tank nem néz ki nagy valaminek,de a második helyet beépített elektronika miatt kapja .

szerintem a II.világháborúban az IS-3 volt a legjobb sokkal döntöttebb volt a páncélja a toronyfrontja 220 mm volt a tigeré csak 150 az IS-3 gyorsabb volt előre hátra jobban fordult az oldalán 3 rétegű üreges páncél volt ami 60 mm az az 180 mm és sokkal több készült belőle mint a tigrisből

ja és az ágyúja 120 mm es volt ami akár 290 mm t is képes volt átütni