Melyik tank volt a jobb a Tigris I vagy az IS-2?
Figyelt kérdés
2010. jún. 4. 07:34
61/85 Jookoo válasza:
Észre bizony :D Ez a téma már el van zárva:az IS-2 az adatok alapján jobb,de a Tiger I precízsége miatt mégis képes lépést tartani vele.(Mit ér a döntött páncél ha rossz minőségű és pontatlan a fegyver amihez még lőszer sincs rendesen)
62/85 anonim válasza:
Mindenképpen a tigris lehet hogy az IS-2 mozgékonyabb és kisebb a súlya de a tigrisnek erősebb a páncélzata sokkal jobb az ágyúja és még egy csomó mindenbe jobb
63/85 anonim válasza:
"de a tigrisnek erősebb a páncélzata sokkal jobb az ágyúja"
Az IS-2-t pont a Tigris ellen fejlesztették ki, tehát nem lehet gyengébb nála. A tigrisnek 100, (illetve 120 mm a lövegpajzson) volt a frontpáncélzata, az IS-2-esé 160 mm.
Az ágyúk 88 mm, illetve 122 mm, mindkettő gyilkos fegyver volt. Nagyon erősen múlott a személyzeten, hogy ki lett végül a győztes.
64/85 Jookoo válasza:
A vastagság nem sokat jelent,ha rossz a hegesztés,ráadásul a Tiger frontpáncélja ötvözetpáncél volt,melyet a németek előszeretettel alkalmaztak,mert,bár drága volt hasonló hatása volt,mintha megdöntötték volna a páncélt,tehát jobb védelmet nyújtott.
65/85 j4gdt1g3r válasza:
Az IS-2 jobb mint a tigris. Az IS-2 a 122mm-es ágyújával könnyedén kilötte a tigrist.
66/85 soldierdan válasza:
A tigris 88mm-es ágyúja is képes volt kilőni a IS-2-őt !
67/85 Jookoo válasza:
ráadásul a 88-as mind pontosság,mind páncélátütés tekintetében jobbnak bizonyult.Szakállas hiba egy ágyút az űrmérete alapján megítélni,hiszen a Párduc 75mm-es ágyúja és a Brit "77"mm-es ágyú is sokkal hatékonyabb páncéltörő tulajdonságokkal bírt,mint a nagyobb kaliberű szovjet fegyverek.Ráadásul a legtöbb szovjet tank meglehetősen kevés páncéltörő és sok nagy robbanóerejű lövedéket amik a tévhittel ellentétben tankok ellen hatástalanok voltak,kivéve ha nagyon vékony(122mm-es ágyú esetén nagyjából 15-20mm)páncélra lőtték őket.A JSZ-2 egyébként azóta örvend ekkora hírnévnek a haditechnika iránt érdeklődő fiatalabb generáció közt,mióta rengeteg játékba(Panzers Phase One,World of Tanks)több,a témában új,vagy a szovjet időkben író magyar író könyvébe,mint a háború legerősebb tankja kerül be(ennek oka,hogy kiemelik a JSZ-2 olyan tulajdonságait,mint a nagy kaliberű ágyú,erősen döntött páncél,állítólagos megbízhatóság,olcsóság és rendszerint elfelejtik megemlíteni,az ágyú rossz valós teljesítményét,a hegesztés és a páncél anyagának rossz minőségét,a kevés lőszert,az orosz tankokra jellemző rossz belső elrendezést,és a gyenge optikát).
68/85 anonim válasza:
A ISZ-2, mint a háború legerősebb tankja?! Ekkora marhaságot! A királytigris lényegesen erősebb volt nála!
Érdemes megnézni a páncélátütés-táblázatot!
69/85 Jookoo válasza:
Nem csak a páncélátütés alapján gyengébb a JSZ-2 mint a német nehézharckocsik.Ennek ellenér nem is rossz harckocsi,az amerikai Pershing-nek méltó ellenfele,de ha annyira jó tank lett volna,miért nem lett ismert egy JSZ-2-es ászparancsnok sem,annak ellenére,hogy számos T-34-es,Tigris és Párduc,Sherman,de még Matilda személyzete lett híres.
70/85 A kérdező kommentje:
Érdekes fejtegetések. :)
2013. júl. 11. 19:11
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!