A Merkava vagy a Challenger a jobb tank?

Én a Challengerre voksolnék, mert kisebb, könnyebb és olcsóbb, bár a Merkavának jobb a lóerő/tömeg aránya.

Egész biztosan a Merkava nagyobb védettséget biztosít, mint a Challenger. És egész biztosan sokkal többe is kerül. A briteknek a Challenger éri meg jobban (tömegtermék), Izraelnek a Merkava (kezelőszemélyzetet megvédi). Kérdés?

Mivel a Challenger modernebb konstrukció és 120 mm-es lövege van jobb mint a merkava,de a merkava magával vihet 9 gyalogost!

Ugyebár nem a Merkava I-gyel (1974) kéne összehasonlítani a Challenger 2-t (1993), hanem, mondjuk a Merkava IV-gyel (1999). 120 mm-es löveg mindkettőnél, jobb páncélvédettség a Merkavánál, 1200 LE a Challenger, 1500 LE a Merkava, úton a Ch. 450 km-t, a M. 500 km-t tud megtenni (200 l-rel kisebb az üzemanyag tankja a M-nak). A M. a Golán fennsíkra terezett különleges futókkal a nehéz sziklás terepen is kiválóan manőverezik. Kisebb is 2,5 m hossz, szélessége, magassága 10-30 cm-rel nagyobb. 2,5 t-val nehezebb, de hátul van rakodó tér, amiben katonák, lőszer, egyéb ellátmány, fölszerelések, sebesültek is elférnek. Érdekes módon, nagyjából ugyanannyiból kijön egy darab mindkettőből. Következtetés: a Merkava IV jobb harckocsi.

5-össel értek egyet. Nem mellesleg a Merkava fejlesztésénél a harci tapasztalat sokkal jelentősebb, mint a CH2-nél.