Miért jó a sorkatonaság? Külföldön miért van és nálunk miért nincs?

Abból kell kiindulni, hogy anno, még a szocializmusban az ellenfél is hasonlóval állt volna fel. Azaz besorozott szerencsétlenekkel. És ott sem volt olyan marha nagy ám a színvonal gyakran. A németek pl. elvesztették az F-104 vadászgépek majd negyven százalékát, békeidőben. A légierő pedig elméletileg elit fegyvernem. Nem csak a konstrukció volt marha rossz, de sokáig nem volt hozzá elég szerelő, a gépek kint az esőben rohadtak-fagytak, mert hangár sem épült elég. Igen, ez az NSZK, pont olyan szar volt, mint Néphadsereg légiereje...

És akkor nem beszéltünk arról, hogy nyugaton demokrácia volt, vagyis a fiatalok nyiltan kimondhatták a gyakran eléggé balos eszméiket, illetve a sajtó nyiltan kiteregette a hadiüzleti korrupciós botrányokat és a működésképtellenek titulált fegyverrendszerekere eltapsolt dollármilliókról is megvolt a polgárok tájékoztatása. Mifelénk erről hallgattak, legfeljebb akkor látta meg mindenki, hogy mit is ér a nagy MN, amikor bevonult.

Persze, Vietnam után-amikor az amerikai fiatalok zöme szintén nem akart elmenni katonának-kezdtek megjelenni a profi hadseregek. Na, ezt már nem tudták átvenni a VSZ-ben. Attól kezdve nem sok értelme volt az egésznek.