Ha választanotok kéne melyik csatában harcolnátok?

#5-ös vagyok

(Akit feltételezem a Waffen-SS-es megjegyzés miatt pontoztak le. LOL. Butthurt much? 14-szer, vagy akár 88-szor is újraírnám azt a választ ;) ).

Kérdező:

Minden háborúban vannak hősök. Ne dőlj be a mai ember-ellenes pacifista propagandának. :) A háború magáról a hősiességről szól, ha képesek vagyunk a fizikai mögé nézni, a metafizikaiba. A háború ad lehetőséget a hősök születésére, a fiatal férfiak kiemelkedésére (lásd pl. Achilleust). Az egyetlen ok, amiért mi európaiak romantizáljuk a háborút, az maga a hősiesség, amire csak háborúban nyílik lehetőség (kivétel persze a neolitikus kor előtti időket, ahol ugyanez megvolt párbajokkal és nem voltak háborúk, de az egy másik történet).

Julius Evola - The Decline of Heroism: https://www.youtube.com/watch?v=ijrYNTaTnC8

Julius Evola - The Metaphysics of War: https://www.youtube.com/watch?v=XEsfZQVAstw

Ami a vezetőket illeti a csatamezőn:

Amikor csak tudtak, ott voltak. Főleg az ókorban. Nem mindig harcoltak, de az esetek többségében ott voltak. Sőt, a Briteknél például tiszti hagyomány lett, hogy nem csak, hogy a frontvonalon sétálnak (tisztnek öltözve!), hanem még csak le sem hajolnak, ha lőnek rájuk, és teljesen nyugodtnak mutatják magukat.

Brit tisztekről: https://www.youtube.com/watch?v=GrauBQf7FpI

Sőt, a "primitív barbár törzsekben" (ez a megnevezés általában a kereszténység előtti európai őseinkre utal, akik évszázadokkal (néhol egy egész évezreddel) mindenben a kereszténység előtt jártak) maguk a törzs mágusai és druidái is részt vettek a csatában, méghozzá sokszor aktívabban, mint az egyszerű harcosok (esetükben nem beszélhetünk katonákról, hanem "csak" a sokkal nemesebb "harcosokról"). Ezeket a mágusokat és druidákat hívták a csatában berserkr / berserkir / berserker-eknek (és nem, valószínűtlen, hogy begombáztak előtte).

Persze nem ők vezették a támadást, de igen fontosak voltak a törzsek életében. A törzsi vezetők viszont szintén harcoltak.

Ez egyértelmű. A morál rendkivül sokat számit. Ha nincs akkor a jól képzett katonákat is könnyebben legyőzik. De ha a morál van akkor a gyengébb katonák is mindent beleadnak (gondolok itt olyanokra is akiknek nincs tapasztalata, nem esett át harcikiképzésen).

Ha egy vezető a beosztottjai mellett harcolt az rengeteget dobott latba. Emellett a hűség is nőtt. Pl. Julius Ceasar, nem hiába mondják el szinte az összes iskolában, hogy gyakran látták az embereik között. Tudta mindenki nevét. Ha a vezetőd veled eszik, nem a sátrában 3 fogásos luxus kajákat, veled harcol, tudja a neved, akkor a bizalom és hűség elég erőteljes lesz.

vercingetorix legyőzésénél,amikor körbeépítették a gallok menedékét,akkor aktívan harcolt ceasar.

mindig oda ment kisegíteni,ahol éppen ki akartak törni a gallok.

de mivel ő az egyik első aki viszonylag szépítés nélkül naplózta a hadjáratai minden részletét,abban ott van,hogy vett részt élet halál csatákban.