Miért nem úgy háborúznak, mint régen?

"Mert mondjuk nem a középkorban vagyunk?!"

Én ellennék a középkorban is, jobban mint itt.

"# 9 te miről beszélsz? Látom, hogy szavak egymás után, de nem alkotnak értelmes mondatot."

Hagyd, háborús sérült.

Nem csak egy háboruban kell gondolkozni.

Az egyik fél igyekszik előnyre szert tenni, s ezután a másik fél (vagy ép harmadik a háborut csak szemlélő fél) igyekszik ugyanezt tenni, vagyis az elönyt felűlmúlni.

Volt idő mikor ököllel ment a küzdelem, s az erősebb győzött. De az egyik gyengébb de okosabb rájütt, ha követ vesz a kezébe s ugy harcol akkor ő lesz az erősebb. Ezt látva az erősebb is követ vett a kezébe. Majd megint másik rájött, a kővel nem csak ütnie lehet, el is dobhatja. Ha láncsát dob rá akkor hiába erősebb s hiába van nála kő s hiába dobja a láncsa pontosabb s messzebre megy főleg ha szárnyai is vannak. Itt máris kétfele vált a helyzet. Egyik fele a nyilhoz majd lőfegyverhez másik fele a repölőről való bombázáshoz. És a kettőt hamar össze is kapcsolták ujra.

Mi a neve Field Marshal Mihail Old Guar magyar neve?

Nemtalálom, úgy hogy Mihály marshall.

Csak, hogy válltoznak az idők és az emberek. Most már az van fölényben aki jobban tudja titkollni az atom bestiáit. Ha régebben ismerték vollna ezt a tudást, biztosan hasonlóképpen cselekedtek volna.

Gondolj majd bele mit mondhatnak akik 900-1000 év múlva gondollnak majd vissza ránk, ha még eggyáltalán lessz a földön ember :D

nahát erre rengeteg jövőkép van a szuper hiper technikától kezdve a kőkorszaki körülményekig.

de ezen belül is nagyon áltoznak a dolgok. gondolj bele ha ezer éve arra gondoltak mit fogunk látni most.

s igencsak mást látunk pl. 950 és 1000 évvel késöbb a háboruról.

És az is számit kik látják.

Egészen máskép látták a háborut a nácik vagy pl. egy mai átlagpolgár az országban.