Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért csak jellemzően RTS-ekbe...

Jeffrey Spender kérdése:

Miért csak jellemzően RTS-ekben lehet németekkel menni, FPS-ekben miért nem lehet velük végigtolni a világháborút?

Figyelt kérdés

Sok olyan játék született, melyek singleplayer-ében, rendes önálló hadjáratban lehetett a németekkel is végigharcolni, de mivel azok RTS-ek voltak, ezért nem nyújtottak olyan nagy élményt (kivéve a műfaj kedvelőinek), de egy olyan FPS, mely singleplayeres hadjáratában a németekkel is lehetnénk, és mindegy, hogy történelemhűen el is vesztjük a világháborút vagy alternatív történelemben megnyerjük, nagy élményt nyújtana. Ugyan volt már ilyen próbálkozás, mint a Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad, de mivel nincs a karakterünknek "személyisége" és az AI is gyenge, vagy másokban meg ellenállók voltunk, kik "árulók" voltak, nem Wehrmacht-osok, ezért azok csak félmegoldások voltak ill. 1-2 játékot jelent, nem tucatnyit, mint amennyi RTS-ekben lehetünk a németekkel is.


A moderátorokat előre megkérném, hogy ne helyezzék át ezt a kérdést a "Szórakozás -> Játékok" rovatba, mivel ott nemigen járnak olyanok, akik válaszolnak ilyen kérdésekre, viszont itt a "Hadsereg, hadvezetés" rovatban meg lehetne beszélni.


2016. jún. 12. 14:32
1 2 3
 21/22 A kérdező kommentje:

#21: Emlékeim szerint elég sokáig, Everon felszabadításáig harcolt az amik ellen, és csak utána állt át, de Guba tábornok is valódi szovjet volt, hogy önállósította magát Gorbacsov vezetése alól ?


A hadjárat outro-jában megint rendes Specnaz-osként vezette egységét valamilyen felkelők ellen.

2016. jún. 14. 00:43
 22/22 A kérdező kommentje:

#6:


"RTS-ben könnyebb az ilyesmi, mivel ott névtelen bábukat mozgatsz, katonák harcolnak katonákkal, a kényes helyzetek, háborús atrocitások felett könnyű elsiklani."


FPS-ben miért nem lehet a kényes helyzetek, háborús atrocitások felett elsiklani ?



#robgros:


"Ráadásul Sztalin -+a kommunista szovjet állam- a nemzetközi közvélemény előtt Európa egyik megmentőjeként tetszeleghetett, mint a fél kontinens felszabadítója, még ha ez nem volt a szó szoros értelmében vett felszabadítás, csak ezt Nyugat-Európának nem kellett megtapasztalnia"


De a németek legyőzése után mindenki számára nyilvánóvá vált, még a közkatonák és lakosság számára is, hogy az ami-angol és szovjet szövetség csak kényszerszövetség, nem valami normális együttműködés, ennek szellemében néhány hónappal a németek legyőzése után Hidegháborúban és egymás elleni fegyverkezésben tartottak és álltak közel a nyílt, fegyveres összecsapáshoz.


És örökké felszabadítóként tekintenek Sztálinra ?

2016. jún. 18. 20:04
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!