Svédország és Svájc hogy maradhatott ki a 2. világégésből?

Kit érdekel?

Németország vette be a legnagyobb kárét, aztán meg lehet nézni hol tartanak. Ott vannak a japánok, letiltották őket mindenről.

Mit csináltak?

A pénzüket így beletolták a számtechbe, mert csak az maradt.

Aztán mi lett a vége?

Élenjárnak a világon, még jól jártak vele...

Itt választ kapsz az összes országra:

[link]

Svájcban volt egyrészt a legtöbb ország tartaléka. Tervek persze voltak, de Svájc nem azért tudott semleges lenni, mert csak a szó állt mögötte. Egyszerűen nem érte meg, Csupa hegyekkel körülvett ország, ahol mind a nagyméretű aktív haderő, mind a lakosság többi része ki van/volt képezve a hegyi hadviselésre.

Csak egy példa-pár évtizede még az alagutak alá voltak aknázva, hogy azonnal berobbanthassák ha meg kell nehezíteni valaki dolgát. 24 óra alatt milliós haderőt tudnak mozgósítani, és valószínűleg 70 éve is hasonló volt a helyzet.

Aki meg akarja tudni a választ az jobb ha nem a történelem könyvekben és a "fősodratú" médiában keresi a válaszokat, még kevésbé nem a 45 óta Európát irányító politikai elit nyilatkozataiban.

Svédország gyakorlatilag szövetségese volt a 3. Birodalomnak, gazdasági téren 100% kiszolgálták a németeket és mivel katonai/stratégiai okokból nem volt muszáj elfoglalni így nem is tették meg.

Svájc már érdekesebb téma: a lakosság 3/4-e német (ún.: svájci-német) tehát egy nacionalista német vezetés nem alkalmazhat agressziót csak ha nagyon alapos oka van rá, ez mellett Svájc is kiszolgálta a 3. Birodalmat gazdasági/pénzügyi téren. Itt átlépünk az elméletek világába, miszerint a német vezérkar és főleg a német felső osztály (mint ah ma is) olyan mennyiségű pénzt tartott svájci bankokban h ez az ötlet még véletlenül sem merülhetett fel h bármiféle konfliktust előidézni az alpesi országgal. Tehát ha egy (csendes szövetséges) ország megtámadása semmi jót, viszont sok rossz dolgot vonna maga után akkor minek támadnák meg.

Megj.: az erő szempontjából nézve a 2. VH alatt csupán a nagyhatalmak tehették meg h szembehelyezkednek a 3. Birodalommal, tehát olyan jelentéktelen katonai erővel bíró országok mint Svédország és Svájc természetesen a lehető legjobb viszonyban volt a németekkel, a mellett h teljesen kiszolgáltatott helyzetben is voltak mert minden szomszédos ország vagy a német hadsereg által elfoglalt ország volt, vagy a németekkel együtt harcoló feltétlen szövetségesük.

"ez az ötlet még véletlenül sem merülhetett fel h bármiféle konfliktust előidézni az alpesi országgal"

[link]

"Aki meg akarja tudni a választ az jobb ha nem a történelem könyvekben és a "fősodratú" médiában keresi a válaszokat, még kevésbé nem a 45 óta Európát irányító politikai elit nyilatkozataiban. "

Az ilyen nyitómondatok meg mindig, kivétel nélkül jól jelzik előre, hogy a válaszoló baromságot fog írni.

1,Direkt kiemeltem, h csak nagyon alapos okkal foglalták volna el Svájcot (pl ha ugyan erre ellenséges hadsereg készül stb), úgyh nem tudom mit értetlenkedik az utánam író. Azt h egy ilyen katonai tervet elkészítenek azt nyilván nem értheti aki nem tanult ilyen dolgokról, nem volt katona stb. Érdekesség kedvéért elmondom, h még Magyarországnak is volt a hidegháború alatt részletesen kidolgozott katonai terve arra, hogyan foglalná el a Honvédség a katonailag független/semleges Ausztriát és Svájcot egy esetleges 3. VH esetén, és menne tovább Franciaország felé, méghozzá azonnal és hadüzenet nélkül. Az ilyen terveket a hadsereg felső vezetése mindig előre elkészíti, h ne akkor kelljen valamit gyorsan kitalálni amikor a felderítés szól h baj van. Az h később a legyőzött féllel a legyőző országok médiája mit művel az másik kérdés. Most belemehetnénk h a nagy-német egységet már a tengeri hatalmak (Egyesült Kir. és Francio.) már több száz éve gátolják, és már sokszor sok mindent megtettek h ez ne jöjjön létre és tul.kép. a svájciak németországi németek ellen hangolása is beleillik ebbe a történetbe (azzal h a Tannenbaum haditervet nem a valósághoz hűen "propagálják"), de nem megyek bele mert sztem alap fogalmakat sem értenének az utánam kommentelők, meg ez már nem is témája a fenti kérdésnek.

2, Ha bármi olyat írtam ami valaki szerint nem igaz, akkor cáfolja meg. Csak kérlek ne az legyen a cáfolat, h aki ilyet ír az alapból hülye, vagy az egész alapból hülyeség, mer csak és kész. pfff... öreganyám is tudna így érvelni. Azt nagyon sajnálom ha valami amit írtam az kívül esik egyes emberek tudásán és még véletlenül sem nyitottak az igazságra / elhallgatott tényekre. Vagy nem akarnak nyitottnak lenni? Vagy csak ez lehet az igazság amit a zsigeri németellenes angol-száz és szovjet történetírás és média anno leírt?