A Honvédség gyalogosainak kiképzése mennyire megfelelő?

A Honvédség kapcsán nem csak az eszközparkot, felszerelést szokták szidni, amit nem is a honvédek hibájának róják fel, hanem a kiképzettségüket ill. kiképzési módszereiket, amik "felróhatóak" a honvédeknek. Sokak szerint a KMZ-sek az egyetlen normálisan kiképzett katonák ebben az országban, nyilván nem azért, mert különleges műveletiek, hanem mert saját súlycsoportjukban, más társaikkal (SAS vagy Navy SEAL) hasonlítva is megállják a helyüket, ellenben az egyszerű gyalogos honvéd német társával szemben, kiképzettséget illetően komoly lemaradásban van a kritizálók szerint. Annak idején a Célkereszt PR-magazinban mutatták kiképzésük egy-két részét, azokhoz is záporoztak a szidalmazó megjegyzések. Ugyan törölték a negatív kritikák többségét, de 1-2 ilyen kritika elkerülte a moderátorok figyelmét, idézném őket:

"Nem szeretném megbántani a felderítőinket, de a civil életben, leszerelt katonák által képzett és autodidakta módon felkészülő milsim airsoftosok, jobban mozognak terepen mint ők, akiknek ez a hivatásuk. Elhiszem, hogy Hende Csabáék lenyúlják a honvédség fejlesztésére szánt pénzeket, de, ha az életem függne attól hogyan vagyok felszerelve és kiképezve, biztosan többet tolnék ebbe a történetbe, mint ezek a srácok. Ez a videó, arra volt jó, hogy megmutassa, már felderítőink se nagyon vannak. Tisztelet a kivételeknek!"

"Uraim! Nem szégyen valamihez kevésbé érteni, de az viszont igen, ha hülyeséget állítunk szakembernek bemutatva egy olyan műsorban amelyet katonának vágyó fiatalok is néznek! Ezen srácok előtt egy felderítő szds véleményformáló és leutánozza azt amit látott. Egy pillanatig sem a rendelkezésre álló nyeles kotlár az ami zavar, ámbár több katonás/ túrás edény adott a piacon, de a bemutatott víztisztítási praktika több olyan sebből vérzik amely önveszélyes lehet és akár a küldetés végét is jelentheti. MIndamellett, hogy szimpatikus az szds azt kell, hogy mondjam: remélem a harcászathoz jobban ért. "