A második világháborús magyar katonai vezetők megfelelő képzettséggel rendelkeztek?

az altiszti kar megfelelően képzett, elhivatott volt, a tisztikarral sem voltak gondok. a problémát meglátásom szerint az jelentette, hogy a magyar csapatok egyszer sem kapták meg azt a mennyiségű ellátmányt, amire szükségük lett volna. a másik nagy gond, hogy a tábornoki kar túlságosan sokat politizált.

nem lehet megmondani, hogy ha megfelelően felszerelt csapatokkal kellett volna ugyanezeket a feladatokat megoldani sikerült volna e úgy, mint mondjuk egy német vezetőnek, de szerintem igen

Korabeli naplókra, élménybeszámolókra és életrajzokra alapozva mondom:

A magyar felső tisztikar jól képzett volt, és elhivatott, de kissé régimódi. A hadászati elveik még mindig az első világháborút tükrözték, bár azt kicsit felújítva.

Az altiszti réteg vegyes volt. Voltak fegyelmezett, lelkiismeretes katonák, de egyszerű, kisebbségi komplexussal küszködő szadisták is.

A nagyobb bajt az jelentette, hogy a trianoni korlátok miatt tényleges katona csak kevés volt, a tisztek, altisztek 80%-a civil tanár, jogász vagy ilyesmi volt valóéletben, konkrét terepgyakorlat vagy hadi tapasztalatok nélkül.