Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Kérdesem a honvédség katonáiho...

Kérdesem a honvédség katonáihoz szól elsősorban, az ak 63 mennyire megfelelő? Sokan szidják a kalasnyikov családot. (nehéz, pontatlan) Ha választani lehetne melyiket választanátok:Kalasnyikov vagy kisebb kaliberű újabb fegyver.

Figyelt kérdés
2011. nov. 20. 15:31
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
86%
Csak hogy nemlehet választani.Nem kívánság műsor a sereg.
2011. nov. 20. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Ak-74,az mindent visz,de a Kalasnyikov se rossz!Pontatlanebb mint az M14,míg az amcsi 1 cm-t téveszt,addig az ak 3 cm-t,viszont nagy tűzerő és mindig el lehet sütni!
2011. nov. 20. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%

Nem rossz a 63-as. Amire kitalálták, arra tökéletes. A kisebb kaliberű AK változatok(5.45, 5.56) pontosabbak ugyan, de kisebb az átütőerejük. Különben sem kell egy gépkarabéllyal olyan hajszálpontos lövéseket leadni, harcérintkezés során nem is lehet. A nagyobb pontosság csak a lőtéren jelent előnyt.

És hogy nehéz lenne? Szerintem egy durván 4 kg-os fegyver azért még egy gyengébb fizikumú katonának sem jelenthet túl nagy terhet.

2011. nov. 20. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
24%
Bár nem vagyok katona, én egy kisebb kaliberűt választanék. Egyrészt sokkal könnyebb, pontosabb (távoli lövéseknél előny), másrészt a kisebb kalibernek ugyanakkora ölőereje van (ha nem nagyobb).
2011. nov. 20. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
A megbízhatóság nagyobb barát, mint a pontosság... A kaliberről sok mindent lehet mondani. Meglátásom szerint a kis kaliberek kicsi tömegüknél fogva kicsi megállító erővel rendelkeznek (a 74-es bukdácsoló lövedéke sokkal nehezebben hatol át bmin, mint a teljes köpenyű - acélmagvas pláne - M43-as lövedéke; hasonló .223-as "törékeny" (fragile) lövedéke, ami a robbanó lövedékekhez hasonló hatást fejt ki, szétfröccsen - kemény felületen még inkább). Hallani lehetett róla, hogy éppen ebből a két okból az irakban/afganisztánban szolgáló katonák előszeretettel hordtak maguknál kalasokat "biztos, ami biztos". Persze utóbbinál meg arra kell figyelni, hogy a cső sokszor szar anyagból készült (míg ez az amerikai fegyvereknél elsőrangú), a túlmelegedés hatására ki is nyílhat - ilyenről a szerb-horvát háborúban szolgálók meséltek.
2011. nov. 20. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 Tomking1114 ***** válasza:

Szerintem az idióták szidják az Ak-t.

1. Nagyon strapa bíró.

2. Nagy tűzerő.

Amúgy az Ak-t választanám, de azért vannak olyan jó fegyverek aminek kisebb a kalibere pl: H&K MP5

2011. dec. 17. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
Hamarabb bíznám az életemet egy 47-esre mint egy M4-re.
2011. dec. 30. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 Gatyagumi ***** válasza:
100%

Jómagam abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy mindkét kategóriába tartozó fegyverrel vannak tapasztalataim (AK-63, M4).

Amit leírok, ezeken alapulnak, ha valakinek nem tetszik, sajnálom.

Mindenképpen az AK-t választanám.

Masszív, megfelelően pontos, kiválóan "bont" és ami a legfontosabb, mindennél megbízhatóbb. A magyar AK-63 karabélyok egyébként az AK változatok között kiemelkedő minőségűnek számítanak. Harctéren olyan fegyverre van szüksége a katonának, ami akkor is produkálja a 3-szoros szórásképet, amikor már 4 tárat ellőttél, és 5-ször meghemperegtél a fegyvereddel együtt a porban fedezékkeresés, vagy tüzelőállás-váltás közben. Hiába van pontlövő fegyvered, ha a második porfürdő után elakad.

Azontúl az AK tárai, bár sokkal nehezebbek, sokkal strapabíróbbak is. Nem deformálódnak olyan könnyen, és biztosabban adogatnak.

Jómagam minden alkalommal, mikor kimentünk, mindkét fegyvert vittem. Az M4-esen volt egy M203-as gránátvető, ami igen hasznos kis jószág, illetve volt még rajta profi nappali (ACOG) és éjszakai irányzék is (PAQ-2). Ezek miatt az extrák miatt lett az AK a "másodlagos" fegyverem.

"Fegyverb..." amerikai katonák véleménye szerint az AK a világ legjobb lövészfegyvere.


Összegzésképpen: MEGFELELŐ újítások és áttervezés után az AK továbbra is kiváló szolgálatot tehet még hosszú évekig. Én mindenképpen ezt a fegyvert választanám.

2012. jan. 11. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Azert azt se felejtsük el, hogy a tüzharcokat rendre az amerikaiak nyerik az egyesek altal annyira leszolt M4-esekkel. Persze ez összefüggesben van azzal is, hogy ök sokkal kepzettebb katonak, de akkor is, egy ösregi AK-47-est ne hasonlitsunk mar egy M4-hez. A Kalasnyikov csalad uj tagjait nem ismerem, azok talan felveszik a versenyt az M4-gyel.
2012. jan. 12. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 Gatyagumi ***** válasza:
Az előző hozzászólónak tökéletesen igaza van. A fegyvertől sok minden függ, de ha nem tudod használni, akkor hiába minden csúcstechnológiás kütyü és 0,01 MOA szórás, agyon fog vágni egy profi kőbunkó-forgató. Márpedig az "insurgentek" többnyire nemigen foglalkoznak a csapott célgömb kialakításával :)
2012. jan. 12. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!