Szükséges volt Hiroshima és Nagaszaki lebombázása, miért nem valami katonai célpontot bombáztak le?

"Amugy azzal ertek eggyet aki azt mondja hogy a 2 atombomba volt a kissebbik rossz. "

Ezt mond azoknak a félig összeégett, rákbeteg japánok szemébe akik éveken keresztül szenvedtek és vívták a haláltusájukat a sugárfertőzés miatt..

De egyebkent mar leirtak elottem hogy miert volt ez a kisebb rossz.

De ilyen alapon akkor a japanokat se kell vedeni mert ok meg vegyifegyvereket alkalmaztak kinan es embertelen kiserleteket hajtottak vegre 10000 nagysagban vagy ott voltak az embertelen korulmenyek a hadifogyoly kozt de lehetne meg sorolni.

Ettol fuggetlenul meg ugyanugy rengeteg embert megoltek a britek,nemetek,oroszok,olaszok is mint a japok vagy az amcsik ugyhogy nincs is ertelme ezen vitatkozni hogy atombomba igy-ugy:barmi eroszakos cselekmeny amit szantszandekkal kovetnek el civilek ellen az emberiseg elleni buntett.

Akkoriban népszokás volt a városbombázás.

Az atombomba hatóereje túl nagy egy katonai célponthoz.

Polgári célponthoz viszont nagyon praktikus.

Hülyeségeket írtok.

Japán már régen és folyamatosan tárgyalt 45-ben a megadásról.

Egyetlen feltételük lett volna: a japán császárság formális megtartása és a császári család testi épségének garantálása.

Ezt a nyugat elutasította, hogy tovább folyhasson a háború, a teljes megsemmisítésükig.

Nem akartak erős Japánt a távolkeleten.

Amikor nyugaton Berlin elesett, Sztálint kérték meg a szövetségesek, hogy nyissa meg a távolkeleti frontot. Erre ígéretet is kaptak, augusztusra. Mikor látták, hogy megy nélküle is, és persze az osztozkodásból is ki akarták hagyni, jött az atombomba(ák).

Üzentek az egész világnak, hogy képesek vagyunk bárkit, bármikor, bárhol elpusztítani, aki az utunkba áll.

Ezt azóta is tartják...szó se róla.

"Éppen annyira volt szükséges az atomtámadás, mint az angolok feltalálta terrorbombázás a német lakosság ellen."

Todzsó, a japán kormányfő éppen annyira fanatikus volt, mint Hitler. Mind Németország, mind Japán régen elveszítette a háborút '45 tavaszára, csak éppen a kormányuk nem volt hajlandó belátni ezt, és feleslegesen küldték vágóhídra a katonáikat, és tették ki veszélynek a polgáraikat. Az, hogy ragaszkodtak a háború totalizálódásához (a kamikázék bevetése, a Volkssturm felállítása, a hadiüzemek föld alá telepítése, harc a "végső győzelemig", stb.), az ellenfeleiket is erre kényszerítette. Ha a szövetségesek békét akartak, vagyis tárgyalóasztalhoz akarták ültetni ellenfeleiket, akkor totális erőfölényt kellett mutatniuk. Stratégiai szempontból emiatt volt szükség akár Drezdára, akár Hiroshimára és Nagaszakira. Németországot végül csak akkor sikerült tárgyalóasztalhoz ültetni, amikor Berlin is elesett. A japán császár korábban kapcsolt: hat nappal a második bomba ledobása után fegyverszünetet kért.

A háború mielőbbi befejezése mellett (morális) érvet jelenthetett a harccselekmények áldozatainak csökkentésének célján túl a németek és japánok bánásmódja a megszállt területek lakosságával és a hadifoglyokkal. Amit a nácik műveltek a Szovjetunióban, illetve a koncentrációs táborokban, ugyanazt tették a japánok egész Délkelet-Ázsiában.

Fontos még hozzátenni valamit. Az amerikaiak az atomra csupán úgy tekintettek, mint egy gigantikusan nagy bombára. A sugárfertőzés hatásait a feltalálói maguk sem ismerték.

"Szükséges volt Hiroshima és Nagaszaki lebombázása?" Kényszermegoldás volt. "Miért nem valami katonai célpontot bombáztak le?" Hiroshimában volt a 2. hadsereg főhadiszállása, egy katonai gyülekezőpont és egy hadianyagraktár. Nagaszakiban pedig jelentékeny fegyvergyára volt a Mitsubishinak. Ergo katonai célpontok voltak, a választásnál is ez volt a legfőbb szempont.

Működik az agymosás.

Siralmasan tájékozatlanok a kommentelők.

A szövetségesek ugyanolyan kegyetlenek és embertelenek voltak, mint a német vagy japán. Ugyanúgy háborús bűnöket, tömegmészárlásokat követtek el, mint amazok.

Drezdában három napon keresztül millió és millió szám dobták a civilekre a gyújtóbombákat - elven pokollá változtatva lent mindent. Legalább 150000 ember halt meg a történészek szerint. A város megégetett belvárosában katonai-ipari célpont nem volt. Volt a környéken viszont egy millió német menekült Sziléziából...

A szövetségesek nyerték meg a háborút, ők állíthatták bíróság elé a veszteseket. Ennyi.

Jaltában a szövetségesek megállapodtak arról (is), hogy a szovjetek három hónap múlva, augusztus 9.-én megnyitják a távolkeleti frontot. Ezt a szovjetek meg is tették.

A japánok megadását, és a fegyverszünetre tett ajánlatait az amerikaiak sorozatosan nem fogadták el, mert szarrá akarták verni Japánt, hogy Kínához és az oroszhoz közeli támaszpontokra tegyenek szert.

Augusztus 6.-án és 9.-én ledobták az atombombát, három nappal a tervezett orosz hadbalépés előtt (!!) hogy a oroszoknál jobb kiindulás legyen a tárgyalásokon, és megszerezhessék Okinavát és a többi szigetet, Mikronéziát, stb. Az orosz szemét kiszúrták a Szahalin szigetekkel..

Pearl Harbor? Háborús áldozat volt, járulékos veszteség azért, hogy legyen ok az USA hadbalépéséhez. Lásd még Kassa bombázása vagy a kis határmenti rádióállomás elleni támadás, amivel indokolta a német a lengyelek elleni inváziót. Ne legyünk naivak ennyire!

És hogy a tudósok se tudták mire képes az atom?

Te tényleg ennyire sötét vagy?

A kísérleti atomrobbantások előtte mire szolgáltak szerinted?

Marie Curie mibe halt bele?

Ezek a "tudósok" a kor legkiválóbb elméi voltak, de aljas és szemét emberek, akik rászabadították a világra poklot.

Sajnos javarészt magyarnak mondták magukat..