Miért tekintik sokan hibának, netán bűnnek, hogy a második világháború idején harcoltunk a szovjetek ellen?

"A megboldogult Szovjetunió miért számít legyőzhetetlen ellenfélnek ?"

Nem is tudom, miért volt az?

Mert a Szovjetunió a maga határain belül kegyetlenül erős volt. Rossz utak (főleg ha esik is) , fagyos időjárás. + Elég nagy távokat kell megtenni ahhoz, hogy stratégiailag fontos helyeket elfoglaljunk, pláne ha egyszerre többet kell lerohanni.

Aztán maga az orosz mentalitás is elrettentő tudott lenni. Szóval ez a helyzet...egy olyan ország volt, melyet nem lehetett elfoglalni, ezáltal sokkal jobb kiinduló helyzetben volt támadásban is.

a-a

Nem is tudom, talán normális felszereléssel kellett volna ellátni a katonákat? A felperzselt földnek köszönhetően kínosan hosszúak voltak az utánpótlási vonalak. Voltak partizánok, télen nem működő fegyverek és járművek. Meg persze a túlzott önbizalom. Ott volt még Észak-Afrika és az óceáni hadszíntér. Túl sokat vállaltak a nácik, amibe beletörött a foguk.

"Miért tekintik sokan hibának?"

Talán mert egy 160 milliós országról van szó, amit a háttérből támogatott az USA is, és a háború során csak katonából többet veszített, mint a jelenlegi országunk teljes népessége...

"netán bűnnek"

Talán mert több százezer katonát, gyenge felszereléssel, élelem nélkül a halálba küldeni az...

"Háborúzni nem csak földön, gyalogosan vagy harckocsizva lehetett, hanem levegőből is,"

Levegobol nem lehet haborut nyerni, sem orszagot elfoglalni.

"Talán mert egy 160 milliós országról van szó, amit a háttérből támogatott az USA is, és a háború során csak katonából többet veszített, mint a jelenlegi országunk teljes népessége..."

- Ez a népességszám valójában épp a Szovjetunió gyengeségét mutatja. Egy térképen összevetve Németország és a Szovjetunió területét, előbbi városállam-kicsinységűnek tűnik a fél ázsiai kontinenst beterítő hatalmas birodalom ellenében.

A népességet tekintve viszont azt látjuk, hogy Németország - a területi bővülések után - 80 milliós lélekszámmal bírt. Közel annyival, mint Franciaország és Nagy-Britannia együttvéve!

Ha ehhez még figyelembevesszük az európai haditechnikai és hadászati fölényét, látható a Szovjetuniónak csak térképeken meglévő erőssége, a valóságban hatalmas, többezer kilométeres kietlen pusztaságok jelentették, elszórt városokkal.

Mindig megmosolyogtat, amikor valaki úgy hiszi, hogy valami olyat fedezett fel a térképre rápillantva, amit senki más, mondván: "elég csak ránézni, hogy a Szovjetunió mennyivel erősebb volt Németországnál, bolond bárki, aki megtámadja."

Azonban ez nem mélyebb gondolkodás. Úgy tudnám egyszerűen leíni az ilyen személyek számára a helyzetet, miszerint:

Képzeljünk el két teljesen üres telket. Az egyik sokszorosan nagyobb a másiknál, amely csak egy kisebb udvar méretű. Mindkettőn elhelyezünk 8-10 embert.

Ha a két csoport összeverekszik, melyiknek van nyilvánvaló esélye a talponmaradásra?

Kontárság úgy gondolkodni, mintha a térképen lévő festékmennyiség a populáció számát mutatná, ilyen téren pedig "őrültség" volt a kis foltnyi Németország részéről az A4-es lapnyi területet befedő Szovjetunióra rontani.

Hozzáteszem: a németekhez csatlakozott a finn, a szlovák, a román, a magyar, az olasz haderő, francia, és keleten ott volt még a több mint 70 milliós Japán, amely korábban már háborút vívott a szovjet erők ellen, és bármikor potenciális veszélyt jelentettek Madzsúriában. (A Moszkva alatti ellentámadást az tette lehetővé, hogy a japán erők nem nyitottak frontot keleten, így szibériai csapatokat vezényelhettek át nyugatra a németek ellen.)

Ha ezt kiegészítjük még azzal, hogy a szovjet csapatok morálja olyan alacsonyan volt, hogy milliós számban adták meg magukat, sőt, többszázezren átálltak a németekhez, máris tisztább a kép.

Kiemelem ismét: a német hadászati fölény még a háború utolsó évében, 1945-ben is csak hatalmas emberveszteségek árán tette elérhetővé a szovjetek részéről bármiféle eredmény kivívását, még a győztes hadmozdulatok is sokkalta nagyobb veszteséget jelentettek szovjet oldalon, mint németen.

"Talán mert több százezer katonát, gyenge felszereléssel, élelem nélkül a halálba küldeni az..."

- Ez pedig már annyira meghaladott, és annyiszor kitárgyalt toposz, hogy nem válaszolok rá ismét, visszaolvashatóak róla a korábbi kifejtéseim.