fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Dunkerqueben Hitler miért nem...

Dunkerqueben Hitler miért nem semmisítette meg az ahgolokat? Talán ezért?

Figyelt kérdés

Dunkerqueben vagy 1 millió szövetséges katonát ejtettek csapdába a nácik és mág nem értem, miért nem ejtették őket fogságba, hiszen ezzel eldőlhetett volna a háború. Ha Hitler szétveri a tengeren és a szárazföldön, megsemmisíti az angol haderőt, még aznap akár partra is szállhatott volna a gyors vereség utáni fejetlenség uralta britannián, mely elvesztette volna védereje jelentős részét, az USA bele sem szólt volna. Ehelyett hagyta, hogy a katonák utasszállító hajókon, halászhajókon, motorcsónakokon elmeneküljenek. Soha nem értettem vajon miért?


Eddig nem találtam erre ésszerű választ. Most láttam ezt az elemzést, amely reálisan magyarázza ezt az anomáliát és eközben több más érthetetlen dolgora is ugyanazon az elven választ talál. Nem vagyok konteo hívő, de ez nagyon ledöbbentett. Mit gondolsz ? https://www.youtube.com/watch?v=dCHidHyOGUo


2015. márc. 5. 20:17
1 2 3 ❯
 1/28 Salamon Bálint ***** válasza:
84%

A válasz egyszerűbb, mint hinnéd: A németek nem voltak képesek csapdába ejteni és elfogni 1 millió szövetséges katonát.

Parancsuk volt a szövetséges hídfő felőrlésére, de nem tudták végrehajtani azt.

2015. márc. 5. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 A kérdező kommentje:
Te nem értetted meg a kérdést? Nem tudsz szöveget értelmezi Istenem ? Azt kérdeztem, miért nem semmisítetták meg őket? Lebombázni vagy lelőni tudták volna nem gondolod ? Miért nem verték szét őket, holott a náci katonák diadalittasan azt szerették volna, már fel voltak tüzelve, de Hitler visszaparancsolta őket.
2015. márc. 5. 20:45
 3/28 tetro ***** válasza:
43%
Az Illumináti!
2015. márc. 5. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 anonim ***** válasza:
90%
Ekkor meg remelte hogy beket tud kotni Angliaval.
2015. márc. 5. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 A kérdező kommentje:

Hitler nem gondolta, hogy emiatt fog békét kötni agliával, semmit sem üzent nem is alkudott velük. Előző cselekedeteiben is látszik, hogy nem bízott angliában, egyébként ezt is kifejtika videoban.


Van valami ötletetek miért csináltak ilyen irracionális dolgot a nácik?

2015. márc. 5. 22:01
 6/28 Salamon Bálint ***** válasza:
84%
Mint írtam már, a németeknek parancsuk volt a szövetségesek felőrlésére, csak NEM VOLTAK RÁ KÉPESEK.
2015. márc. 5. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 A kérdező kommentje:

Az előbb azt, mondtad elfogni nem voltak képesek, ez nem ugyanaz. Hogyne lettek volna képesek kis helyre zsúfolódott szövetséges katona megsemmisítésére ??


Lebombázzák pl vagy megágyúzzák vagy tankokkal és gyalogsági rohammal lemészárólják őket. Te katonai analfabéta vagy?

2015. márc. 5. 22:39
 8/28 Salamon Bálint ***** válasza:
82%

Igen az vagyok :)


Te meg bizonyára egy katonai zseni, nagyobb mint von Kuechler. Ő volt az a tábornok, aki parancsot adott a szövetséges hídfő megsemmisítésére június 1-n. Csakhogy hiába indultak meg a németek és a belgák hiába adták meg magukat, a gyors evakuáció és a hatékony védekezés végül meghiúsította a németek terveit. Június 3-ra a németek még mindig csak 3km-re tudták a kikötőt megközelíteni, annyira jól védekeztek az utóvéd francia csapatok.

2015. márc. 5. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 Salamon Bálint ***** válasza:
93%

Amire szerintem te gondolsz, az az hogy miért álltak meg Dunkerque előtt a németek május 24-n?


Erről vita van máig is.


Egyes történészek szerint Hitler bízott abban, hogy békét tud kötni Angliával, bár ennek épp a május 24-ei 13. direktíva mond ellent, ami parancsba adja az expedíciós csapatok megsemmisítését.


Göring szerette volna a hídfőt elpusztítani, de páncélos csapatok nélkül ez nem ment volna, azokat Hitler meg nem Dunkerque, hanem a déli offenzivára kívánta bevetni.

2015. márc. 5. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 Salamon Bálint ***** válasza:
90%
Személyes véleményem az, hogy kifulladt a német támadás. A nagy rush-ban vészesen hátul ragadt az utánpótlás, a fegyvernemek pedig nem voltak már képesek egymás hatékony támogatására. Ezért szükséges volt a csapatok újrarendezésére és az utánpótlás bevárására.
2015. márc. 5. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!