Mi az oka annak, hogy a törökök az 1500-as években fejlettebbek, erősebbek voltak nyugat európánál? Miért nem mentek oda a nyugat európaiak leigázni őket, mint Sztálin, azokat akiknek hóditáshoz támadt kedve?

Ép amiatt lehet összehasonlitani, mert voltak közte különbségek...

és az egész összehasonlités lényege az eltérések és ezek okainak a megállapitása.

És szerintem semmi akadálya nincsen a jelentős tényezők figyelembe vételének. Ez beletartozik az összehasonlítás menetébe. Ép úgy lenne nehézkes az összehasonlítás, ha eközben jelentős tényezőket nem vennénk figyelembe. vagy mire gondoltál, hogy hasonlítjuk össze jelentéktelen tényezők figyelembe vételével?

A jó helyesírás nem sokat ér ha ehhez hasonló képtelen feltételezésekkel párosul. Többet ér egy egy-egy elütéssel ugyan, de értelmes gondolatokkal zajló párbeszéd.

"utóbbi egy, igaz több egységbôl alkotott, de egységes állam volt, egységes vezetéssel, egységes célokkal, "

Ráadásul ez amit irsz maga a kérdésre adott válasz. Nem hasonlithatom össze mert akkor választ kapok a kérdésre? Egyébb zseniális megállapítás két helyesirási szakértés között?

Hiszen itt csak ti személyeskedtek. Én csak reagálok rá. Nem finoman hanem ugy ahogy a személyeskedésre és mellébeszélésre jár. Én se tudom minek irtok, ha csak erre vagytok képesek, a kérdésre válaszolni meg gyakorlatilag nem akartok rendesen. Fontosabb a helyesirásba belekötnötök és ferditenetek. Az meg hogy egyik korszakkal akarom magyarázni a másikat agyrém. Fogalmam sincs miért jó nektek hogy ilyen hülyeségeket találtok ki.

Ezekszerint még azt sem vettétek észre, hogy ez egy kérdés és a többi hozzászólásom a kérdés mélyitése, nem pedig magyarázás...

Biztosak vagytok benne, hogy hasznos ha a helyesirást ennyire elöbbre helyezitek a kérdés érdelmezésénél?

itt inkább az lehet a gondotok, hogy szokatlan két ilyen egymástól eltérő korszakban keresni a párhizamot, s ezért próbáltok inkább kötekedni válasz helyett.

De felmerül a kérdés, minek vagytok akkor itt?

Számtalan sablonos, szokatlan gonolkodást nem igénylő kérdés van itt, miért nem oda irtok, ha ez ekkora teher nektek? Mos is csak az összehasonlítás lehetőségének felismeréséig jutottatok el, de az összehasonlitás maga még mindig alig megy, még mindig jobban megy a kötekedés személyeskedés és a másikra mutogatás. Ezt az egész témát nem én tereltem el ebbe az irányba, én csak kiirtam a kérdést, azért, hogy a kérdésről beszélgessek azokkal, akiknek ez nem okoz gondot. Erre jöttök ti és tereltek, kisiklatjátok a árbeszédet, hol össze lehet a két korszakot hasonlitani, hol nem, hol pedig a helyesirás a téma. ha ennyire fontos nektek a helyesirás, akko rmiért nem olyan kérdésbe irkáltok - lehetőleg választ - ahol helyesen irnak?