A Nyugat nem győzhet az iszlamisták ellen, mert nem elég kegyetlen, brutális és elrettentő?

Ennél azért kicsit bonyolultabb egy ilyen konfliktus kezelésének mikéntje.

Ha megölsz egyet közülük, akkor a családjából 5 másik fog beállni, hogy bosszút álljon.

Egyetértek # 1-el. A nyugat nem sûlydhet a fanatikusok szintjére. A civilizáció arra ( is ) való, hogy megtalálják a ( legalább többé-kevésbé ) civilizált megoldást.

Mellesleg úgy tûnik, csak azért írtad a kérdést, hogy alatta írhasd "Izrael is ... tízszeresen megbosszul minden támadást". Ha valamennyi valódi tájékozottsággal rendelkeznél, tudnád, hogy Izrael sohasem "bosszul". Ha megtámadják, megvédi magát és eközben a támadók területén a civil lakosság veszteségeit igyekszik a lehetõ legnagyobb mértékben csökkenteni. Ennek érdekében annyit tesz, amennyit a világ eyetlen hadserege sem. Ez közismert. Ennek eredménye, hogy a civil veszteségek a fegyveresekhez képest sokkal kisebbek, mint bárhol máshol bármilyen összetûzés során. ( Ha keresed, megtalálod az angol katonai szakértõ szakvéleményét errõl )

A legutóbbi nyári gázai rendcsinálás sem megtorlás, bosszú volt, a cél ( és az eredmény ) a terrorisák fegyverarzenáljának - ha nem is felszámolása - jelentõs csökkentése.

Egyetlen megtorló jellegû intézkedés: törvény van arra, hogy öngyilkos merénylet esetén le kell rombolni azt a házat ( lakást ), melyben a merénylõ lakott. ( Döntsd el, aránytalan-e ez ahhoz képest, hogy a merénylõ esetleg több tíz ártatlan embert ölt meg, köztük gyerekeket.

addig okes rendben van ez mig valoban nem erit barmilyen tamadas Europat hogy a Nyugat ilyen ovodas szinten probal cselekedni

am szerintem ha tamadas erne ujra a Nyugatot akkor mar nem szabad jatszadozni a szinekkel el kell torolni mindenestol ki nem teszi le a fegyvert es nem lesz szovetseges az ellenseg es ellensegekkel nem szokas baratkozni

Na, akkor leírom. Egy ilyen felkelésen alapuló konfliktust (azaz nem állam áll mögötte) kétféleképpen lehetséges megoldani, ártalmatlanítani, mindkét megoldás lényege az, hogy a szervezetet eltávolítsák a társadalmi bázisától, mert mint ahogy írtam, nem lehet az összes terroristát lelőni, lesz helyette másik:

1. Teljes megtorlás, totális erőszak elve: azaz olyan erővel és brutalitással torolsz meg minden akciót, hogy az emberek a megtorlástól való félelem miatt fognak elzárkózni a felkelő szervezettől. Történelmi tapasztalatok alapján ez csak elnyújtja a konfliktust, mert a társadalom attól még durci lesz, csak nem meri megjátszani, de amint gyengeséget mutat az állam rögtön felkel. Lásd Szíria, Dél-Afrika stb.

2. Meg kell győzni a társadalmat, hogy az amit a felkelő szervezet akar, nem jó neki, és a kormányban kell bíznia. Lásd Malájzia, ott össze is jött.