Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért történik megint nyugati...

Miért történik megint nyugati beavatkozás az iszlamisták ellen?

Figyelt kérdés

Erre már ráment két pusztító háború (Afganisztán, Irak).

Amerikai dokumentumfilmekben jelentik ki, hogy már Bin Laden halálakor is "eszméi feledésbe merültek", és az Al-Kaida elporladt. - Peter Bergen, The last days of Bin Laden.


Szóval mi ez megint, hogy francia intervenció zajlik a nyugat teljes támogatásával.


Aztán megint lejön majd a hír a hős katonákról, akik csúcstechnológiás fegyverekkel kifüstöltek pár középkorban leragadt arabot.


Vagy ez az imperialista neokolonizmus nyitánya?



2013. jan. 21. 21:02
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
80%
Nem vagy képes megérteni hogy nem szabad megengedni hogy egy ország is a terroristák befolyása alá kerüljön?
2013. jan. 21. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
92%
Nyilván jókedvükből, nincs jobb dolguk a franciáknak, mint a Szaharában füstölni az arabokat. Az a helyzet, kérdező, hogy ha egy országban iszlamista terroristák átveszik a hatalmat, akkor az óriási fenyegetést jelent nemcsak a nyugati hatalmakra, de az összes keresztény beállítottságú államra.
2013. jan. 21. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:

Azt megértem, és támogatnám is, hogy ne tömeggyilkosok vezessenek bármilyen országot. De a leírásban is kifejtettem, hogy már amerikaiak is elismerték, hogy az al-Kaida már nem képes "reprodukálnia" önmagát. Nemhogy egy országot irányításuk alá vonjanak. (Meg, ha sikerülne is megszerezniük a hatalmat, mennyi esély van rá, hogy pár Kalasnyikovval meg házi készítésű bombákkal hazavágják az egész Nyugatot?)


De tegyük fel, hogy igen. Akkor is problémák merülnek a terrorista definíciójának nyugati értelmezésével és az önjelölt francia, amerikai, brit, stb. igazságosztókkal.

2013. jan. 21. 21:52
 4/14 anonim ***** válasza:
100%

A franciáknak először a saját országukban kellene körül nézniük mivel az ő országuk sem mentes a szélsőséges iszlamistáktól.


Elég nevetséges hogy lövik őket aztán meg befogadják őket.

2013. jan. 21. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
100%

"Nyilván jókedvükből, nincs jobb dolguk a franciáknak, mint a Szaharában füstölni az arabokat. Az a helyzet, kérdező, hogy ha egy országban iszlamista terroristák átveszik a hatalmat, akkor az óriási fenyegetést jelent nemcsak a nyugati hatalmakra, de az összes keresztény beállítottságú államra."


A franciák féltik a Maliban található francia érdekeltségeket, (amik jó pénzt hoznak a kormánynak) főleg az aranyat.

2013. jan. 21. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 Komplikato ***** válasza:
94%
Na most a bizonyos csoport gyakorlatilag megtámadott egyszerre két szuverén államot is, Malit és Algériát. Ez pedig háború. A franciák meg arra voltak gyarmatosítók, most meg érdekeltségeik is vannak ott, de gondolom feltűnt a kérdezőnek az ENSZ felhatalmazás valamint több más ország is beszállt a dologba. Azért ha jól sejtem a megtámadott országoknak van nemzetközi szerződése, hogy megvédhessék őket. Miért kéne hagyni, hogy ott is valami nyomi ortodox iszlámista rendszerben nyomorodjon meg a lakosság? Pláne ha ők se szeretnék?
2013. jan. 21. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
100%
Azt azért nem árt tudni, hogy Mali Afrika egyik aranyban leggazdagabb állama. Szóval a nyugatnak jövedelmező lehet a demokrácia exportálása:)
2013. jan. 22. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
89%

Valószínűleg érdekekből, de nem kell szörnyülködni. Most kivételesen még a helyi lakosság nagyobbik része is örült a "felmentő" seregnek, sőt a konfliktus kirobbantói, a tuareg lázadók is kifejezték együttműködési szándékukat az Anszar Dín elleni harcban.


Az Al-Kaida magrebi szárnya pedig még igenis aktív, jól példázza ezt az algériai eset is.

2013. jan. 22. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
92%

Nem olvasom el a válaszokat, annyit mondok:

Mali francia gyarmat volt, és Mali elnöke kért intervenciót (többek között) a francia elnöktől. A franciák meg belementek, és szerintem jogosan. Ez nem ugyan az, mint amit az amerikaiak csináltak/nak, oda tényleg nem hívta őket senki tudtomban!

ITT VISZONT A !!KORMÁNYERŐ!! KÉRT SEGÍTSÉGET!

2013. jan. 24. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
100%
Maliba nem volt szükséges a demokráciaexport, mert az demokrácia volt, mielőtt az iszlamisták megjelentek volna. Egyébként a franciák maguknak csinálták a problémát: nem kellett volna megdönteni Kadhafit.
2013. jan. 24. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!