Milyen érvek szólnak az Európai Egyesült Államok létrejötte mellett és ellen?

Mellette, hogy ha egységesebb volna, hatékonyabban tudná érvényesíteni az érdekeit.

Ellene, hogy nem tud egységessé válni. Sok esetben több száz, akár ezer éves nemzetállamokról beszélünk, amik bizonyos fokú függetlenséget követelnek meg maguknak. Emellett gazdaságilag teljesen eltérő helyzetben vannak, a fejlett részeknek fel kellene húzni a fejletlenebbeket, egységessé tenni az infrastruktúrát.

Szóljon az ellene, hogy mindennap megy a hőbörgés, hogy még Unió sem kell. Ilyen morális körülmények között nem lenne stabil, maximum névleges lenne az "USE".

Mellette az szól, hogy gazdasági szempontból hosszútávon mindenki jól járna, gondoljunk csak a korlátlan piacra, ami miatt ez megnyílik.

Előnyök:

1. A világ második legnagyobb gazdasága lenne

2. Katonai és politikai szuperhatalom lenne

3. Hatékonyabb érdekérvényesítés az USA, Kína, stb. államok ellenében

4. Nem feltétele az EEÁ-nak az európai kultúrák és nyelvek eltörlése, erre senki nem is beszélt

5. Számomra ez nagyon jelentős lenne: egész Európa pénzügyi forrása állna a K+F rendelkezésére. Így külön-külön viszont már Kínától is el vagyunk maradva. Már pedig a XXI. század hajtóereje az innováció.

Hátrányok:

1. Szuverenitás egy jelentős részének feladása

2. Már nem csak a nemzetállam felé adóznánk, hanem a szövetségi központnak is (nem feltétlenül párhuzamosan)

3. A többség akarata előtt meg néha kell hajolni (többségi szavazás) egy ilyen kis nemzetnek, mint a miénk

4. Ha nem egyenlő fejlettségűek a tagállamok, akkor nehéz (lehet) tartani a többség tempóját

Amúgy ki mondta, hogy nem sikerülhet? Merkel és Hollande már meg is állapodtak a bankuniót illetően, márpedig ez az első lépés egy EEÁ felé a Rompuy-féle jelentésben.

ma 18:16

Ilyen mértékű népességvándorlás és keveredés elképzelhetetlen. Most is a legtöbben csak a képzett, nyelvet beszélők mennek másik országba; egy részük vissza is jön.