Milyen sors várt volna a középkori Európára, ha 1242-ben a mongolok nem fordulnak vissza, hanem tovább mennek Nyugat felé?

Szerintem nem lett volna erejük meghódítani Európát. Nyugat-Európa ugyanis egy népes, városias (kőfalak stb.), hegyvidékes terep volt, ráadásul politikailag nem volt annyira széttagolt, mint anno a magyar kalandozások idején. A Német-római Birodalommal nem hiszem, hogy elbírtak volna.

A mongol hódítás és előretörés okai érthetőek Ázsiában, illetve azt is meg lehet érteni, hogy legyőzték Magyarországot és Lengyelországba is betörtek. Igazából Kínát is legyőzték, holott az is tele volt kőfallal, városokkal és népes volt. De Nyugat-Európa kívül esett szerintem a mongolok akciórádiuszán, azaz olyan távol volt, hogy hatékony hadjáratot, ellenséges vidéken, bizonytalan utánpótlási vonalakkal, távol a törzsterületektől nem tudtak volna hatékonyan viselni. És a harcmodoruk sem ért volna sokat, mert inkább várakat, városfalakat kellett volna bevenniük, és nem nyílt terepen nyargalászni a lovakkal.

Ez az én véleményem, persze elfogadom, ha másnak más a véleménye vagy naprakészebb ismeretei vannak nálam.

A modern feltételezések szerint a teljes mongol haderő 90 ezer emberből, gyakorlatilag kizárólag könnyűlovasságból állt.

Nyugat-Európában akkor már megindult az urbanizáció és magas szinten állt a várépítészet is.

A nyugat-európai hadseregek gerincét a páncélos nehézlovasság adta, márpedig a mongol könnyűlovas íjászok ellen éppen az a leghatékonyabb fegyvernem.

A muhi csata elvesztését a magyar hadvezetés hibái mellett főleg az okozhatta, hogy a mi seregünk csak kis részben állt páncélos nehézlovasságból, zömében jóval kisebb harcértékű ún. átmeneti lovasságból és a segédnépek könnyűlovasságából tevődött össze.

Ha Nyugat-Európa összefog a mongol invázió ellen, akkor vissza is veri azt, márpedig a politikai széttagoltság ellenére is összefogott volna a közös, ráadásul pogány ellenféllel szemben, hiszen ideológiailag és kulturálisan is homogén, egységes volt, színkatolikus.