Akit esetleg érdekel. Amolyan gondolat ébresztőnek, további kutatásra, cáfolatra.
" Hiszen hadjáratok sikere főleg a helyismereten és a gyorsaságon múlott."
Ennek azért ellentmond a tatár hódítás. Mekkora helyismerete volt a tatár hordáknak? Viszont sikeresen kiirtották a lakosság 90%-át.
Ha a magyarok eredetéről beszélünk, legalább 3 különböző aspektusból meg kell vizsgálnunk a kérdést. Sajnos ezt még a komoly tudósok sem mindig tezik meg kellő alapossággal. A 3 aspektus: 1. a magyar nyelv eredete, 2. a magyar kultúra eredete, 3. a magyar nép genetikai eredete. A történelem során ugyanis a 3 faktor korántsem biztos, hogy együtt mozog. Nézzük meg őket ilyen sorrendben:
1. nyelv: A hivatalos álláspont a finnugor elmélet, az alapszókics egy részének egyezései alapján. Ez az elmélet azonban nem ad magyarázatot számos alapszókincsbeli szavunk eredetére, így érdemes volna más, alternatív elméleteket is tudományos alapossággal megvizsgálni. Ennek alapjait már megteremtette Vámbéry Ármin és Kőrösi Csoma Sándor, azonban ma sajnos a hivatalos tudomány lenézi azt a nyelvészt, aki az alternatív elméletekkel próbál foglalkozni, pedig nagy valószínűséggel volna létjogosultsága. Ezt a kultúránál részletesebben is kifejtem.
2. kultúra: A magyarokról, mint népről a legrégebbi feljegyzések alapján egyértelműen kijelenthetjük, hogy a belső-ázsiai lovas nomád kultúrát képviselik. Így ez a kultúra közelebb áll a mongol, török és egyéb ázsiai népek kultúrájához. A többi finnugor népnél ez nem jellemző. Tehát, ha a finnugor elméletet el is fogadjuk, akkor sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy bizonyosan csak ők a rokonaink. Az alapszókics egy része bizonyíthatóan rokon a török népekével, bár az vitatott, hogy ezek mikor kerültek a nyelvünkbe, azt meg kellene vizsgálni. A hunok szintén sötét terület, kultúrájuk jól ismert, nyelvükről keveset tud a tudomány. De mivel a nyelvük alig ismert, így nem jelenthető ki, hogy nem a rokonaink. Ugyanez igaz a szkítákra is, bár a szkíta szó inkább kultúrát, mint konkrét népet jelentett. De kultúra alapján a szkítákhoz van közünk, az úgymond uráli népekhez biztosan nincs.
3. genetika: A népek folyamatos keveredése miatt ez mindig vándorlási területhez köthető, a népek eredetére nem utal. A mai magyar népesség genetikailag az európai populációhaz tartozik nagyrészt, a honfoglalók valószínűleg azokkal a népekkel álltak rokonságban, akikkel azonos szállásterületről érkeztek.
A mai tudomány hiányosságai: Csak a nyelvet nézik, azt is csak 1 szemszögből. Ha egy elméletet bizonyítottnak látnak, abból (hibásan) azt a következtetést vonják le, hog a másik nem lehet igaz, holott a két elmélet nem zárná ki egymást. Pl. a krónikásoknak néha hiszünk (nyilvánvalóan ferdített tények pl. német krónikákból), néha nem (hun-magyar rokonítás, holott az még nyelvileg sem cáfolható). Az egyetlen elfogadható módszer a komplex, holisztikus szemléletmód, amely legalább ezt a 3 tényezőt együtt vizsgálja (de lehet van még más is, ami most nem jutott eszembe). A kultúra tetszés szerint bontható zenére, művészetekre, életmódra, stb. László Gyula már régen is ezt a nézetet képviselte, de szerencsére ma is akadnak követői. Ha kizárólag a nyelvre alapozunk, de ott sem vizsgálunk meg alternatív elméleteket, nem fogunk semmit sem megtudni a múltunkról. Erről tudtam volna bővebben is írni, de már így sem fogja senki sem elolvasni, olyan hosszú lett :)
Köszönöm a válaszokat.
Utolsó: én végig olvastam, tökre olyan volt, mintha valami egyetemi előadást "hallottam" volna.:)
Ebből levonva a szkítáknak van hozzánk közük, de ezek szerint csak kulturális szempontból. :(
#Shai-Hulud
"Hacsak nem megtévesztésből ástak el abban az időben más embereket, magyarnak álcázva, akkor elég jó közelítéssel meg lehet határozni, hogy a magyar nép tagjai hol is szenderültek végső álomra. Jellegzetes temetkezési szokásaik voltak, jellegzetes ruháik, ruhadíszeik, fegyvereik. Ezek alapján beazonosíthatók a sírok."
Így van, valamint a régészeti kutatásokkal teljesen összecsengő írott forrásanyag együttes vizsgálatából. Bár a magyarok nem hagytak hátra maguk után írásos anyagokat ebből a korból, de a velük kapcsolatba kerülő népek (kínaiak, arabok, görögök) írtak róluk. Ezek, és a fentiek alapján egy bizonyos pontig jól visszabontható a vándorlási út fonala a magyarok kapcsán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!