Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A szkítáknak volt közük a...

A szkítáknak volt közük a magyarokhoz?

Figyelt kérdés

2014. máj. 1. 19:35
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
61%
200 évvel ezelőtt még az ural környékén éltünk? Ez még mindig nem zárja ki azt, hogy a Kárpát-medencében is élt magyarság. A honfoglalás után ugyanis nem volt tömegsír, de még csak lázadás se. Hiszen alig, hogy betelepültek megindultak a hadjáratok, valamint rendkívül jó helyismerettel rendelkezhettek. Hiszen hadjáratok sikere főleg a helyismereten és a gyorsaságon múlott.
2014. máj. 2. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:

Akit esetleg érdekel. Amolyan gondolat ébresztőnek, további kutatásra, cáfolatra.

[link]

2014. máj. 2. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
0%

" Hiszen hadjáratok sikere főleg a helyismereten és a gyorsaságon múlott."


Ennek azért ellentmond a tatár hódítás. Mekkora helyismerete volt a tatár hordáknak? Viszont sikeresen kiirtották a lakosság 90%-át.

2014. máj. 2. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
76%

Ha a magyarok eredetéről beszélünk, legalább 3 különböző aspektusból meg kell vizsgálnunk a kérdést. Sajnos ezt még a komoly tudósok sem mindig tezik meg kellő alapossággal. A 3 aspektus: 1. a magyar nyelv eredete, 2. a magyar kultúra eredete, 3. a magyar nép genetikai eredete. A történelem során ugyanis a 3 faktor korántsem biztos, hogy együtt mozog. Nézzük meg őket ilyen sorrendben:

1. nyelv: A hivatalos álláspont a finnugor elmélet, az alapszókics egy részének egyezései alapján. Ez az elmélet azonban nem ad magyarázatot számos alapszókincsbeli szavunk eredetére, így érdemes volna más, alternatív elméleteket is tudományos alapossággal megvizsgálni. Ennek alapjait már megteremtette Vámbéry Ármin és Kőrösi Csoma Sándor, azonban ma sajnos a hivatalos tudomány lenézi azt a nyelvészt, aki az alternatív elméletekkel próbál foglalkozni, pedig nagy valószínűséggel volna létjogosultsága. Ezt a kultúránál részletesebben is kifejtem.

2. kultúra: A magyarokról, mint népről a legrégebbi feljegyzések alapján egyértelműen kijelenthetjük, hogy a belső-ázsiai lovas nomád kultúrát képviselik. Így ez a kultúra közelebb áll a mongol, török és egyéb ázsiai népek kultúrájához. A többi finnugor népnél ez nem jellemző. Tehát, ha a finnugor elméletet el is fogadjuk, akkor sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy bizonyosan csak ők a rokonaink. Az alapszókics egy része bizonyíthatóan rokon a török népekével, bár az vitatott, hogy ezek mikor kerültek a nyelvünkbe, azt meg kellene vizsgálni. A hunok szintén sötét terület, kultúrájuk jól ismert, nyelvükről keveset tud a tudomány. De mivel a nyelvük alig ismert, így nem jelenthető ki, hogy nem a rokonaink. Ugyanez igaz a szkítákra is, bár a szkíta szó inkább kultúrát, mint konkrét népet jelentett. De kultúra alapján a szkítákhoz van közünk, az úgymond uráli népekhez biztosan nincs.

3. genetika: A népek folyamatos keveredése miatt ez mindig vándorlási területhez köthető, a népek eredetére nem utal. A mai magyar népesség genetikailag az európai populációhaz tartozik nagyrészt, a honfoglalók valószínűleg azokkal a népekkel álltak rokonságban, akikkel azonos szállásterületről érkeztek.

A mai tudomány hiányosságai: Csak a nyelvet nézik, azt is csak 1 szemszögből. Ha egy elméletet bizonyítottnak látnak, abból (hibásan) azt a következtetést vonják le, hog a másik nem lehet igaz, holott a két elmélet nem zárná ki egymást. Pl. a krónikásoknak néha hiszünk (nyilvánvalóan ferdített tények pl. német krónikákból), néha nem (hun-magyar rokonítás, holott az még nyelvileg sem cáfolható). Az egyetlen elfogadható módszer a komplex, holisztikus szemléletmód, amely legalább ezt a 3 tényezőt együtt vizsgálja (de lehet van még más is, ami most nem jutott eszembe). A kultúra tetszés szerint bontható zenére, művészetekre, életmódra, stb. László Gyula már régen is ezt a nézetet képviselte, de szerencsére ma is akadnak követői. Ha kizárólag a nyelvre alapozunk, de ott sem vizsgálunk meg alternatív elméleteket, nem fogunk semmit sem megtudni a múltunkról. Erről tudtam volna bővebben is írni, de már így sem fogja senki sem elolvasni, olyan hosszú lett :)

2014. máj. 4. 02:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat.

Utolsó: én végig olvastam, tökre olyan volt, mintha valami egyetemi előadást "hallottam" volna.:)

Ebből levonva a szkítáknak van hozzánk közük, de ezek szerint csak kulturális szempontból. :(

2014. máj. 4. 12:02
 26/30 anonim ***** válasza:
100%
Utolsó vagyok: Nem feltétlenül csak kulturális szempontból, de a nyelvi szempontokat nem lehet vizsgálni, mivel a szkíták és hunok nyelve sajnos nem maradt fenn. És valószínűleg nem is voltak egységes népcsoport, így egyszerre több nyelvet is beszélhettek. A kevés szó, ami fennmaradt, az nem bizonyíthatja a rokonságukat semmilyen nyelvvel, de nem is cáfolja, nem véletlen, hogy próbálták már őket szinte minden létező eurázsiai nyelvcsaláddal rokonítani. Az ősibb, kihalt nyelvekkel ugyanez a probléma. Tudom, hogy a finnugoristáknak ez nem tetszik, de ez van (bár ez magában még nem cáfolná meg a finnugor elméletet). De látom, azért sikerült lepontozni valakinek így is a válaszomat, pedig nem tartalmaz semmi cáfolhatót :P A másik dolog, hogy a finnugor nyelvcsaládot mindenképp a finnekről kellett elnevezni, holott a nyelvcsalád legtöbb beszélő által beszélt nyelve a magyar. Az egésznek (nem is titkoltan) az volt a célja, hogy elvegyék a magyar nemzet dicső múltját, és sajnos ez még máig tartja magát. Lehet újra lepontozni.
2014. máj. 4. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 A kérdező kommentje:
Akkor ezek szerint összefoglalva: nem lehet tudni. :P
2014. máj. 4. 18:52
 28/30 anonim ***** válasza:
100%
Pontosan, nem lehet tudni. De reméljük, majd előbb-utóbb megoldják a szakemberek. Mindenesetre több bizonyíték is szól mellette, cáfolni viszont semmivel sem lehet, ezért mindenképp érdemes volna intenzívebben kutatni.
2014. máj. 4. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
100%
Kis gondolatébresztő: [link]
2014. máj. 4. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:

#Shai-Hulud


"Hacsak nem megtévesztésből ástak el abban az időben más embereket, magyarnak álcázva, akkor elég jó közelítéssel meg lehet határozni, hogy a magyar nép tagjai hol is szenderültek végső álomra. Jellegzetes temetkezési szokásaik voltak, jellegzetes ruháik, ruhadíszeik, fegyvereik. Ezek alapján beazonosíthatók a sírok."


Így van, valamint a régészeti kutatásokkal teljesen összecsengő írott forrásanyag együttes vizsgálatából. Bár a magyarok nem hagytak hátra maguk után írásos anyagokat ebből a korból, de a velük kapcsolatba kerülő népek (kínaiak, arabok, görögök) írtak róluk. Ezek, és a fentiek alapján egy bizonyos pontig jól visszabontható a vándorlási út fonala a magyarok kapcsán.

2023. júl. 7. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!