Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A szkítáknak volt közük a...

A szkítáknak volt közük a magyarokhoz?

Figyelt kérdés

2014. máj. 1. 19:35
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
43%

írd be google fordítóba, hogy Scythian ... meg fogsz lepődni! Keress rá az szkíta szó eredetére és rá jössz, hogy az ógörögök sem az sz sem a ty betűt nem ismerték! Ahogy a ma használt latin betűs írásunkkal se tudjuk egy betűvel leírni ezeket a hangokat!


A 13 században írott Ó magyar Mária siralomban pedig tökéletesen megjelennek ezek a kiejtés utánzó betűk.


sc- sz (Scemem)

y-i (Vylag)

thy - ty(hullothya)


Az angolok elolvasták az ógörög forrásokat és így írták le Scythian. A magyarok elolvasták az angol forrásokat és mint aki a nyelvet nem beszéli minden egyes hangot kiejtett. Sc-szk y-i th-t ia- a gyanús ugyan, de ez néma i lesz! így lett szkíta!

De ha a németektől vettük át, akkor a németek olvastak valamit nagyon félre, kicsit szűk látó körűek voltak.



A magyar történelemnek amúgy is van egy 3-4000 éves hiátusa, a kisszámú manysi hanti rokonságot is leghamarabb 3000 évre teszik!

2014. máj. 1. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
0%

A magyarok leginkább olyanok mint aki csak úgy termett a világba egyszercsak... Semmi hasonló nyelv nincs a magyarhoz... se ókori, se más.. Minden vándor népnek volt egy nyelve ami hasonlit egy másikhoz.. És akkor ittvagyunk mi akik gondolom átalakitottuk az ázsiából hozott nyelvünket európaira és ezzel kb egyikhez sem hasonlit...


Szerintem semmi közünk a szkitákhoz, sem nyelvben nincs 1etlen hasonlóság, sem külsőre (az ókori szkitákat nem ferdeszemüeknek definiálták mint a 800 évvel később megjelent magyarokat)

2014. máj. 1. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 anonim ***** válasza:
100%

Megjegyzem Európa őslakossága feltételezhetően ragozó nyelvet használt és a rovást is ismerték.

Most rá néz valaki Európa térképére, kettő nem indoeurópai népet lát a térképen. A finneket és a magyarokat. Ha ránézünk Amerikai kontinens térképére, akkor ugyan ezt látjuk más arányban. Néhány elszigetelt , védett helyen, sikerült fenntartani az kultúrájukat, vallásukat és nyelvüket az őslakosságnak. De az Indoeurópai expanzió ott is erős nyomokat hagyott pár 100 év alatt.

2014. máj. 1. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 Shai-Hulud ***** válasza:
52%

"írd be google fordítóba, hogy Scythian ... meg fogsz lepődni! "

Tényleg meglepődtem. Azt írja ki, hogy "szkíta". Erre nem is számítottam! :-)


"az ógörögök sem az sz sem a ty betűt nem ismerték!"

Már bocs, de hülyeségeket beszélsz.

A mai és az ókori görögben is szerepel a "szigma" (Σ,σ, szó végén pedig ς) betű, amit régen is, és most is "sz" hangnak ejtenek. Ez szerepel például az ország nevének végén (Hellasz - Ελλάς), vagy a "nyelv" (glóssza - γλώσσα) szavakban is. Az ókori görög nyelvben ezen kívül is létezett még egy jel, a "szán" (ϻ), amelyet szintén "sz"-nek ejtettek.

Nem tudom, honnan vetted, hogy nem ismerték az "sz" betűt egy olyan nyelvben, ahol a nevek többsége "sz"-re végződött (pl. Odüsszeusz - Οδυσσέας, Achilleusz - Αχιλλεύς, Homérosz - Όμηρος, Pallasz Athéné - Παλλάς Αθήνα, Zeusz - Ζεύς) csak hogy néhányat említsek...


"Az angolok elolvasták az ógörög forrásokat és így írták le Scythian."

A te magyarázatod szerint ezt így ejtették volna: "szütian" mert szerinted az "sc" betűkapcsolat jelentette az "sz" hangot - viszont akkor nincs "k" hang, mert azt nem jelöli semmi. Viszont azt tudjuk egyéb forrásokból, hogy az "y"-nak átírt hangot "ű"-nek ejtették (például Mükéné város nevében - Μυκήνες).

Inkább hagyj fel az amatőr nyelvészkedéssel, mert nagyon tévúton jársz.


"A magyar történelemnek amúgy is van egy 3-4000 éves hiátusa,"

Van annak több is, az uráli őshaza előtti időkről például semmilyen információnk nincsen.

Viszont az elmúlt kb. 2500 évről meglehetősen pontosan tudjuk, hogy merre jártak őseink. (Egyebet nem nagyon, de hogy éppen merre táboroztak, azt pontosan tudjuk.)

És azt is tudjuk, hogy ugyanakkor a szkíták merre jártak.

Mikor a szkíták 2500 éve Európában, a Fekete-tenger partjainál, nagyjából a mai Ukrajna területén éltek, a magyarok éppen a Kaszpi-tó és az Ural hegység között táboroztak, elég messze egymástól.

A szkíta temetkezési szokások is nagymértékben különböztek a magyartól, azaz a két nép nem volt ugyanaz. Ezt egyébként a sírokban talált csontmaradványok antropológiai elemzése is alátámasztja.


Bíborbanszületett Konstantin császár a magyarokat türköknek nevezte, Kézai Simon pedig ezek nyomán vette ténynek, hogy a szkíták és a magyarok azonosak. Azóta viszont már tudjuk, hogy a magyarok nem török (türk) eredetű nép, és történetesen a szkíták sem, mert ők viszont iráni eredetűek... Konstantin császárnak sikerült kissé összekutyulnia a dolgokat.


Nekünk meg a sivár, száraz, és nem túlzottan érdekes saját történetünk helyett sokkal szimpatikusabb egy olyanban hinni, amelyben a hódító hunok, vagy a nagymúltú szkíták leszármazottjainak vallhatjuk magunkat...

Csak az a kár, hogy ez viszont nem igaz.

2014. máj. 1. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
67%

"Tényleg meglepődtem. Azt írja ki, hogy "szkíta". Erre nem is számítottam! :-) "

Ha tudsz angolul, akkor érted mire gondolok. Ha nem akkor írd be és mondasd ki egy fordító programmal.

2014. máj. 1. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!

Egy egész regényeket írtatok.:)

Ezek szerint nincsen semmi közük hozzájuk... De azért a hunoknak volt. Ez sztem tuti...

2014. máj. 1. 21:30
 7/30 anonim ***** válasza:
Ez nagyon nehéz kérdés, mert a mostani magyarság genetikailag már teljesen különbözik a honfoglalóktól, így meg a történészek is csak a sötétben tapogatóznak . Szerintem rokonságban állunk velük, de erre semmilyen bizonyíték nincs .
2014. máj. 1. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 anonim ***** válasza:
0%

Ez a Hun kérdés olyan mint annak idején a nemzetiségiek.


MO. mikor még nagyvolt ugyebár legalább 1000éve uralma alatt tartotta a szlovákokat, románok jelentős részét, szerbek jelentős részét, és a horvátokat is(habár utóbbi inkább egyenrangú társ volt)

Ezért elkezdtek kreálni maguknak történelmet. A szlovákok-csehek a Nagy-Morva birodalmat tekintette ősnek.

A Románok a rómaiak és a dákok leszármazottainak tekintik magukat akik sikeresen megúszták a népvándorlást.

A horvátok pedig az (ugyan rövid ideig de dicső) Illír néphez hasonlitotta magát.


Így vagyunk mi is. Próbáljuk pótolni az amúgyis szép őstörténetünket a Hunokkal.


De az tény hogy nem véletlenül lettünk HUNgary. A nyugatiak, habár nem a legjobban de emlékeztek még a Hunokra. Mi pedig nagyon hajaztunk rájuk, mind ruházatilag, mint harcászatilag. Ezért gondolták hogy a Hunok tértek vissza.

2014. máj. 1. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 anonim ***** válasza:

igen, görögök és angolok is ismerik az sz-t még se úgy ejtik, ahogy mi.

Ez pont olyan, hogy mi se tudjuk megkülönböztetni a w és v-t Az angol pedig nagyon érzékeny rá (pl kiwi ).


Ez csak magyarázat arra, hogy az angolok miért sc-val írták az sz-t és miért y-az i-t és thy- a ty-t.

A görög forrás Herodotsra nyúlik vissza, aki így írt a szkítákról. "Σάκαι " ezt fordította le az angol is! Feltételezem innen jött az angol scythian.

2014. máj. 1. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
82%

"Egyebet nem nagyon, de hogy éppen merre táboroztak, azt pontosan tudjuk"

Mesélj honnan tudjuk?

2014. máj. 1. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!