Jugoszláv háborúban, mért nem támadtuk hátba a szerbeket Vajdaság miatt?

#19.: "azt hogy a NATO asszisztalt volna a mi teruleti revizionkhoz ugye csak viccnek gondolod!"

Nem. Koszovó függetlenségéhez is asszisztált.

Persze ha mi meg sem mukkanunk az érdekünkben, akkor senki nem fog semmilyen ügyünkben mellénkállva asszisztálni nekünk.

@progizo

Naiv vagy... :)

Egyik szomszédunk sem nézné tétlenül, hiszen mindegyikkel szemben lehetnek követeléseink.

Azonnal ellenünk fordulnának, hogy megelőzzék, hogy esetleg őket is megtámadjuk.

Szerinted meddig létezne még Magyarország???

Pedro

#24.: "Egyik szomszédunk sem nézné tétlenül, hiszen mindegyikkel szemben lehetnek követeléseink.

Azonnal ellenünk fordulnának, hogy megelőzzék, hogy esetleg őket is megtámadjuk."

És mit szólt volna ehhez a NATO?

Szomszédaink meg tudták volna a beavatkozásukhoz nyerni a nemzetközi közvélemény rokonszenét azzal a feltételezéssel, hogy "Szerbia után lehet, hogy ellenünk fordulnak a magyarok"?

Nevetséges vagy... :-)

"Szerinted meddig létezne még Magyarország???"

Miért, mit csinálnának még több magyarral? Írtóhadjáratot rendeztek volna ellenünk? Beletört volna ám abba a bicskájuk!

#25.: "Milyen gyávaság lenne már valakit hátba támadni"

Pedig a románok pont ezt tették velünk 1916-ban, aztán Szerbia és Csehország csatlakozott a koncért 1918-ban. Ha így szereznénk vissza elrabolt területeinket tőlük, abban semmi kivetnivaló nem lenne. Tudod, ebül szerzett jószág ebül vész el.

"ez olyan cigányos lenne."

Nem is tudtam, hogy a ballibeknél is vannak rasszisták...

"A Vajdaságban egyébként is csak egy részen van olyan sok magyar és a Vajdaság egyébként is egy kétnyelvű autonómia mit akarsz még?"

A Délvidéket Dél-Magyarországként tudni.

"Tudod te, hogy hány ártatlan szerb és magyar halt meg a második világháborúban igazából semmiért!"

Hagyták volna nálunk, a helyén, és akkor nem lenne semmi baj.

Az a helyzet, hogy a általában 0-hoz képest, akkor valóban volt 30% esély és egy jó alkalom, de azért érdekességképpen olvassátok el ezt a mai hírt és gondoljátok végig az összefüggéseket.

"Ha Oroszországnak megengedik, hogy ezt tegye, vagyis hogy behatoljon egy szuverén országba annak látszatával, hogy ott megvédi az orosz kisebbséget, akkor az jelentős kockázatnak teszi ki Kelet-Európát, mert Kelet-Európában és a Balkánon etnikai enklávék vannak" - mondta Dempsey a PBS amerikai közszolgálati televízió Newshour című műsorában."

Ami meg ennél is érdekesebb, hogy ideológiailag is megosztottak az országok, nemcsak Európában, hanem az egész világon. Vagyis egy országon belül polarizálódik a lakosság, bizonyos helyeken pedig kifejezetten szélsőségek alakulnak ki.

"És mit szólt volna ehhez a NATO?"

A NATO lene az első, aki ellenünk fordul, ha mi megtámadjuk bármelyik szomszédunkat. A többi országnak még csak ürügyet sem kellene találnia a támadáshoz.

"Szomszédaink meg tudták volna a beavatkozásukhoz nyerni a nemzetközi közvélemény rokonszenét azzal a feltételezéssel, hogy "Szerbia után lehet, hogy ellenünk fordulnak a magyarok"? "

Nem tudom, de ez nem is érdekes. Ha különösebb indok nélkül megtámadunk egy idegen országot, akkor agressziót követünk el, amit a NATO nem fog szó nélkül hagyni, mivel mi a tagjai vagyunk, és a NATO egyszerűen nem engedheti meg, hogy egy NATO tagország önhatalmúlag megtámadjon egy NATO-n kívüli országot (Szerbia).

Emiatt a NATO beavatkozása szinte 100%.

Mivel kedves szomszédaink (Szlovákia, Románia, Horvátország, Szlovénia) szintén NATO tagállamok, szerinted mennyire örülnének, hogy lehet menni magyart irtani???

El vagy te tévedve, Magyarország már régóta (1920 óta) NEM a térség vezető állama. Lehet álmodozni a nagyhatalmi pozícióról, de ez csak álom marad.

Te meg eldöntheted, hogy álmodozol, vagy esetleg felébredsz.

Pedro

"NATO tagország önhatalmúlag megtámadjon egy NATO-n kívüli országot"

Természetesen USA kivétel.