Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A II. Világháborút USA nélkül...

Bartha Szultán kérdése:

A II. Világháborút USA nélkül is nyerték volna a szövetségesek?!

Figyelt kérdés

2013. ápr. 21. 20:37
1 2 3 4
 21/37 anonim ***** válasza:

Ebben az esetben a Szovjetunió nyerte volna meg a háborút és egész Európa, az Atlanti-óceánig bolsevik uralom alá jutott volna.


Hitler a háborút a keleti fronton vesztette el.

2013. ápr. 22. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/37 anonim ***** válasza:

Az USA-nak kapóra jött a világháború, vezetői meglátták a benne rejlő lehetőséget, hogy egy győzelemmel "felsőbb osztályba" léphetnek, átvéve a világ vezető hatalmának szerepét Nagy-Britanniától..

Az ipari termelésük óriási volt, ez nem volt akadály csak a szavazókat kellett meggyőzni, hozzanak áldozatot a célért. Erre volt jó Pearl Harbour.


Arra nem számítottak, hogy a kezdeti óriási veszteségek után a SZU mind politikailag, mind katonailag megerősödve kerül ki a háborúból, s ha nincs atombomba, ki tudja,lehet, hogy a szovjet katona az Atlanti-óceánban mossa le Európa porát csizmájáról...


Egyébként a SZU-nak nyújtott anyagi segítség (tankok, repülők, fegyverek, egyéb nyersanyagok) a szovjet termelés 7%-át tette ki. Jól jött, de boldogultak volna nélküle is.

2013. ápr. 22. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/37 anonim ***** válasza:
Néha az az érzésem, hogy túl értékelik az USA szerepét a II. világháborúban. Az USA II. világháborús szerepvállalása két részre bontható: Európában, mely már csak arról szólt, hogy a SZU. minél kevesebb országot csatoljon érdekszférájához, illetve a Japán ellenit, ahol a jogos önvédelemből, védekező, majd később támadó háborút folytatott a Japán Császársággal szemben. Az igazi befolyásoló tényező a Csendes-Óceánon volt.
2013. ápr. 22. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/37 anonim ***** válasza:
soha, a jenkik temèrdek nyersanyaggal làttàk el a ruszkikat illetve az angolokat, ez miatt is a hàboru tovàbb tartott volna mire a nèmetek kifejlesztettèk volna az atombobmbàt ès kabumm
2013. ápr. 22. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/37 Shai-Hulud ***** válasza:

"mire a nèmetek kifejlesztettèk volna az atombobmbàt"

A németeknek nem volt nehézvizük. Pontosabban a nehézvizet gyártó norvég gyárat szanaszét bombázták, és onnan egy bomba gyártásához szükséges mennyiség tizedét sikerült elszállítaniuk.

A németek nem tudtak volna működő atombombát készíteni.

2013. ápr. 22. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 anonim ***** válasza:

ha hitler nem esik neki a szovjeteknek ma minden bizonnyal nem európa hanem német kontinens lenne a térképre írva


az angolok tudtak csak ellenállni a barbarosza kezdetéig és ők is csak azért mert egy sziget az országuk

egy fronton pumpálhatta volna az usa a nyersanyagot felszerelést stb nem ért volna sokat csak nagyon hosszú távon és az anyagháborút TALÁN elvesztette volna németország


d napon is csak azért tudtak partraszálni mert az atlanti fal mögött hasfájós,tizenéves,félábú "katonák" sorakoztak fel

hisz a német haderő nagyobbik része a szovjetek megállításán (inkább csak lelassításán) munkálkodott


rengeteg a HA sosem tudjuk meg

2013. ápr. 22. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/37 anonim ***** válasza:
Szerintem nem.Ha a japánok nem támadják meg Amerikát és a német a szovjetuniót akkor semmit sem érnek a szövetségesek.Csak Anglia ami ért valamit.Nekik voltak a legjobb légideszantosaik Amerika be nem lépéséig a háborúba a szövetséges oldalon.Ha "Dolfi" tanult volna egy kis történelmet és nem szobafestő lett volna akkor nem küldte volna a Wehrmachtot a szovjetekhez és néha fújt volna visszavonulót.A Waffen SS volt a legjobb és a legjobban kiképzett,felszerelt elit alakulat a második világháborúban.Ők sok helyen taroltak.A Luftwaffe pedig kiváló pilótákkal rendelkezett.A német mérnökök kiválóak voltak.Szerintem nyertünk volna.A német tankok ellen és a japán repülők ellen semmi esélyük.Igaz voltak kisebb fegyveres felkelő csapatok mindenhol Európában.
2013. ápr. 29. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 anonim ***** válasza:

"Dolfi" nem volt szobafestő, ezt a legendát egy akkori francia karikatúra szülhette, melyen szobafestőként átfesti Európa térképét barnára.


Jó volt a beszélőkéje, meg tudta győzni a német vezérkart, hogy a Lengyel-hadjárat után Európa legerősebbnek tartott hadseregével rendelkező Franciaországot is lerohanják. Meglepő módon a franciák alig több, mint 1 hónap után kapituláltak. A sorozatos sikerek igazolták "Dolfi" zsenialitását, mígnem jött a "Barbarossa", a Szovjetunió elleni támadás, amire 5 hónapot szántak! Valószínűleg abból indultak ki, hogy ha a franciákéhoz hasonló veszteségeket sikerül okozni a Vörös Hadseregnek, a szovjet kormány is hasonlóképpen cselekszik, mint a francia.

1942-re kiderült,hogy ez nem következik be, sőt az oroszok ekkora már ellentámadásba mentek át. Sztálingrádnál megfordult a háború menete, s bár egyszer még sikerült megakasztani az orosz gőzhengert (Harkovnál), lényegében onnantól csak hátráltak.

Mekkora szerepe volt az USA segítségének a dolgok ilyetén alakulásában?

Bár a háború alatti szovjet termelésnek csupán 7%-át tette ki a mintegy 10Mrd $-os hadianyag-szállítás, de az épp jókor, jó időben jött.

Legalább akkora szerepet játszott az emberek kitartása.

2013. ápr. 29. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/37 Jookoo ***** válasza:
Szerintem az USA nélkül nem nyertek volna a szövetségesek.Ennek több oka is van,első,hogy ha nincs okuk belépni,a köznép előbb utóbb megelégelte volna, hogy az USA politikájával ellentétes Szovjetúniót támogassa az ország, a sok Sherman illetve P-39 Airacobra és hasonló hatékony fegyverek nélkül a vörös hadsereg nem lett volna olyan hatékony,ráadásul az USA nem csak fegyvereket,hanem nyersanyagokat is szállított a szovjeteknek.Az amerikai kísérőhajók nélkül továbbá a brit szállítókonvojok sem lettek volna olyan biztonságban.További óriási ok,hogy az Afrikai frontot is részben a Fáklya hadművelet döntötte el,ami szintén jórészt amerikai volt.Emellett a japánokról sem szabad megfeledkezni.Ha az USA nem lép be a háborúba(azaz nem történik meg Pearl Habour)akkor a szárazföldön gyenge,de elszánt,viszont légi és tengeri fegyvernemeit tekintve világszínvonalú serege Sztálin birodalmára zúdul,így a szovjetek képtelenek lettek volna akkora sereget nyugatra helyezni,ami elég a Sztálingrádi győzelemhez,sőt könnyen elképzelhető,hogy a kevesebb,utánpótlási gondokkal küzdő orosz seregek nem tudták volna Moszkva alatt feltartóztatni Hitler seregeit(Az orosz sereg annak köszönhette hatékonyságát,hogy a kimerült egységeket fel tudták váltani a japán támadás esetére felállított egységek,amiknek mivel kevés dolguk volt,így kipihentek voltak.)Továbbá ha az USA nem lép be, akkor Angliába se jutott volna annyi B-17-es és B-24-es bombázó,melyek hiánya a nappali bombázások számát komolyan csökkentették volna.
2013. máj. 3. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/37 anonim ***** válasza:
Kizárt! Már 1940-41es években USA-ból és Kanadából érkeztek a hadiipari termékek. Lőszer, fém, később fegyverek, tankok, repülők... A US. Army és Marine, Navy nélkül a németek lenyomták volna Európát, mint a bélyeget! A szovjet frontnak semmi értelme nem volt, dehát A.H. nem volt éppen teljesen normális...bár Németországnak szüksége volt a földgáz és olajmezőkre...na mindenesetre ez nem jött össze. Ha Japán nem támadja meg USA-t és az nem száll be a háborúba, a háború végkimenetele azért másként alakult volna véleményem szerint...
2013. máj. 29. 01:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!