A II. Világháborút USA nélkül is nyerték volna a szövetségesek?!

Nem valószínű.

Csak jellemzően az USA itt is beleütötte az orrát Európába.

Simán elkalapátuk volna a szövetségieket USA nélkül.

"Simán elkalapátuk volna a szövetségieket USA nélkül"

????

A partraszállás idején a szovjetek már átlépték Németország háború előtti határát. A hadianyagszállítás segített valamit, de annyi volt, amennyit a németek által állandóan zaklatott északi úton pár hajókonvojjal, meg az egy szál transzszibériai vasúton lehetett szállítani. Jól jött, de a háborút nem az döntötte el. Volt még a bombázás, ami szintén csak 43-44-ben indult meg igazán, miután az oroszok már fordítottak a háborún és felerészben amúgy is a britek csinálták.

[link]

"Dolfinak"

Haver!

Noha a kölcsönbérlet a SZU-val nagy súlyú valaminek van beállítva a történelemben, a valóságban ez egy korlátozott és inkább gesztusféle segítség volt, amire a SZU-nak nem igazán volt szüksége(annál inkább Nagy-Britanniának). Amerika nem akart belépni a háborúba az izolacionisták miatt, és elkötelezetté csak Pearl Harbor után váltak, de akkor sem Európa miatt, hanem a Csendes-Óceáni érdekeik sérülése miatt. Sztálin folyamatosan sürgette a II. front megnyitását, amit az USA állandóan elhalasztott arra hivatkozva, hogy az ipari termelésük még nem állt át háborús kapacitásra. Ezt már akkor Sztálin sem vette be, az USA egyszerűen nem volt érdekelt Európában.

Ekkor viszont bekövetkezett a fordulat a keleti fronton, és a SZU fordított a háború menetén. A keletre menekített gyáraik hatalmas mennyiségben ontották a hadianyagot, nyersanyag pedig annak ellenére volt bőven, hogy már 1938-39-ben támadást terveztek Németország ellen, ezért vontak össze tartalékokat a nyugati határon. A kezdeti vereségeik arra vezethetők vissza, hogy támadó háborúra rendezkedtek be, nem védekezőre, csak Hitler megelőzte őket. Idő kellett az átálláshoz. Amint a tél beálltával ez az átállás megtörtént, már indíthattak sikeres offenzívákat. Mindez oda vezetett, hogy a SZU már a korábbi határai mögé szorította vissza a németeket, ami megmutatta az amerikaiaknak, hogy vagy megnyitják a II. frontot és ők maguk foglalják el Berlint, vagy egész Európa szovjet lesz. A többi már történelem. A szovjetek az USA nélkül is könnyedén győztek volna, de ha az USA nem lép közbe, talán még ma is oroszul tanulna egész Európa.

Igen, a Szovjetunió (elhamarkodott) megtámadása német részről elég nagy baklövés volt.

Azt hitték, hogy a jól bevált villámháborús stratégiával néhány hét, esetleg egy-két hónap alatt elfoglalják Moszkvát, és a vezetéstől megfosztott, egyébként is elmaradott szovjet hadsereg így tehetetlen lesz, tehát utána már csak végig kell masírozniuk Oroszországon...

Nem vették számításba az igencsak hideg orosz telet, az olvadáskor járhatatlanná váló vidékeket, valamint az oroszok mérhetetlen számbeli fölényét. Technikailag az oroszok valóban sokkal elmaradottabbak voltak, de hát a német technológia már akkor is legendásan jó volt.

Talán szövetségeseket találhattak volna az elnyomott népekben, például az ukránok felszabadítóként fogadták őket. De mivel hamar kiderült, hogy a németek nem azért jöttek, hogy szabadságot kínáljanak az ukránoknak, hamar ellenük is fordultak. Így viszont a németek teljesen ki voltak szolgáltatva a Szibériából érkező, a hideghez jól hozzászokott csapatoknak.

Hitler egyébként is meglehetősen erőteljesen a keleti frontra összpontosított, az alakulatok nagyobb része itt harcolt. Miután Szibériából folyamatosan érkezett az utánpótlás, és a hadianyag, az egyébként sokkal jobban képzett német katonákat legyőzte a túlerő.

Szerintem az USA nélkül is elvesztették volna a németek a háborút, csak valószínűleg sokkal később. De a szovjetunió hatalmas ember- és hadianyag készletével szemben szerintem egyszerűen nem volt semmi esélyük.