Egy konvencionális fegyverekkel vívott harmadik világháborút a NATO vagy a VSZ nyert volna meg 1990-ben?
Nehéz megmondani, talán az utóbbi. De az, hogy ne vessenek be nukleáris fegyvert az elképzelhetetlen lett volna.
A Magyarországon állomásozó Szovjet csapatok (Déli Hadseregcsoport) egykori parancsnoka szerint (már nem emlékszem pontosan a nevére) ha kitört volna a harmadik vh, Magyarországról kiindulva a Szovjetek két hét alatt elfoglalták volna Európát.. Mennyi igaz belőle, azt nem tudhatjuk, mindenesetre fel voltak készülve rá, hisz nukleáris fegyverek egész arzenálja volt tárolva valahol Magyarországon. Sőt a Debrecenben állomásozó SU–24 nagy hatósugarú könnyű bombázó kötelék, kis magasságban áttörve a nyugat-európai légvédelmet akár Londonig is képes lett volna nukleáris bombát szállítani.
Viszont aki a 80-as évek vége felé volt sorkatona, az emlékezhet, hogy az a szóbeszéd járta, hogy ha a "nyugat" megtámadná a Szovjetuniót, a Magyar néphadsereg arra lenne jó, hogy 5-6 órával késleltesse Moszkva elestét. Akkoriban már nem volt kérdés, hogy melyik fél húzná a rövidebbet.
'91-ben voltam katona, akkor azt "tanították" , hogy az orosz hadsereggel szemben (nem számítva a megteendő távolságokat) 17 percig tudnánk tartani magunkat.
Persze lehet, hogy ez csak olyan katonaduma volt, újoncriogató. :-)
(1991. augusztus 19-én volt puccs a Szovjetunióban, én pont akkor vonultam be... Szerencsére a puccs elbukott,a hadsereg Jelcin mellé állt)
Az esetleges 3. világháborúban ('90 előtt) a fő csapásirány Nyugat-Németország lett volna. A mi feladatunk az esetleges Dél, vagy Dél-Nyugat felől jövő (olaszok) támadás elhárítása , illetve ha Ausztria semlegességét nem tarják tiszteletben a NATO erők, akkor az arról támadók feltartása, mind két esetben csak addig, amíg a szovjet erősítés be nem érkezik.
A magyar harci-repülőkhöz 1.5 javadalmazás fegyvert rendszeresítettek, mert 50%-os veszteséggel számoltak az első bevetésüknél, a másodiknál meg már nem lett volna hova hazajönniük...
Érdekes, hogy valamiért nem bíztak az osztrákokban,őket is a lehetséges ellenfelekhez sorolták. (Nálunk a századnál volt egy osztrák felségjelű Saab 105 repülőgép makettje Nem az az "összeragasztós, nagyon részletes fajta", csak annyira volt kidolgozva, hogy a típusfelismeréshez elegendő legyen).
A konvencionális fegyverek úgyis csak addig játszottak volna szerepet, amíg valamelyik oldal nem kezd vesztésre állni, és először korlátozott számban, katonai célpontokra taktikai atomfegyverekkel csapást nem mér. Onnan meg már nehéz lett volna visszatáncolni.
A totális nukleáris háborút azért zártam ki, mert
- a NATO államok vezetői fordítottak volna figyelmet a VSZ tömegpusztító fegyvereire, s sikerült volna leszerelniük azokat a technológiai fölényük miatt (robotrepülőgépek, lopakodó bombázók) (kisebb konfliktusokban, pl az 1991-es iraki háborúban is különítettek el erőket a WMD-k kiiktatására)
- a NATO erők korán részlegesen vagy teljesen lefejezték / megbénították volna a VSZ katonai és politikai vezetési/parancsnoki/irányítóközpontjait s így nem tudtak volna mitkezdeni a WMD arzenáljukkal
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!