A számszeríj szavunk miért szláv eredetű?

,, a káposzta tipikus szláv átvétel (oroszul is kapuszta), a kupa meg a cup egyaránt a latin cuppából jön (lásd még a spanyol Copa Americana)"

Régen rossz, ha egy szóátvétel esetén egyből azt gondoljuk, hogy mi vettük át. Az oroszok simán átvehették tőlünk a sztyeppén. A kupa pedig lehet pl. hun vagy szkíta szó, amit nyugaton a rómaiak, keleten pedig mi használtunk később.

Sajnos ma is komolyan veszik Knyiezsa tanítását, ez a MTA hivatalos tana. Szlavofil, hungarofób nyelvészek így akarták bizonyítani micsoda primitív népként települtünk rájok, tőlük kellet megtanulni a mezőgazdaságot, a növénytermelést, az álattartást, a házépítést, a közigazgatást, az írást, a mindenféle munkát, a kézművességet, a vallást...

Azért a nyelvészkedésben ne essünk átt a ló másik oldalára sem, olyanképen mint az egyik suméristánk aki a lovas - luvasa szóval bizonyította a nyelvrokonságot. Csak azt nem vette figyelembe, hogy a a sumérban a lú = ember, a vasa = ló. De a Kniezsa féle magyarázatok is sokszor ilyenek.

Ami Zakopanét (lengyel város) illeti, azt nem tartom magyar eredetűnek, szlovákul, lengyelül a szó azt jelenti: -elásott. Ez ki is fejezi a földrajzi helyzetét, valóban mintha el lenne ásva a Tátra lábánál a hegyek mögött. Másik eredete a névnek lehet za-kopane (za kopami) = hegyek mögött. Kopa = halom, sokaság. Ezek szerintem elfogadhatóbbak mint egy elvont erőltetett magyarázat.

"Az oroszok simán átvehették tőlünk a sztyeppén"

Mert a sztyeppe olyan tipikus káposztatermelő hely. Még ha csak a szlovák vagy horvát nyelvben lenne így, arra még rá lehetne fogni hogy magyar átvétel, végtére is ezer évig együtt laktunk. Esetleg még a lengyelre is, vannak magyar eredetű szavak a lengyelben. De ha egy szó minden szláv nyelvben azonos, olyan dologra (kertművelés) vonatkozik amivel a nomád/félnomád magyarok nem foglalkoztak, akkor minden valószínűség arra mutat, hogy mi vettük át.

"A kupa pedig lehet pl. hun vagy szkíta szó, amit nyugaton a rómaiak, keleten pedig mi használtunk később."

Persze, vagy lehet koreai is, amit kínai meg altáji közvetítéssel vettek át a spanyolok. Csak éppen figyelembe véve, hogy nálunk 1840es évekig a latin volt a hivatalos nyelv, meg a kereszténység közös nyelve is, kicsit valószínűbb, hogy egy vallási szertartásokban használt tárgy nevét mi vettük át, mint fordítva. Srácok, tényleg dicsérendő a lelkesedésetek, de ezekkel a kínos, nyakatekert szófacsarásokkal több kárt okoztok, mint hasznot.

Azt is nézd meg, hogy Babits hogyan nyelvészkedik :)

[link]

ehh, nem bírom ki :) még a te linked is azt állítja hogy a palánta a latin planta-ból származik (ami régebbi szó, mint amióta a magyarok bejöttek a mostani helyükre), a kupola végződése pedig elég árulkodó, pláne ha megnézed hogyan van olaszul a kupola.