A Panzerkampfwagen VI ausf. B vagy a T26E/M26 Pershing volt-e a jobb?

Előző:

Pusztán számokkal nem érdemes dobálózni. Hiába volt az M26 lövege 90mm-es vagyis 2mm-rel nagyobb mint a királytigrisé, attól még tűzerő szempontjából NAGYON elmaradt mögötte. A németek több mint 6 méter hosszú lövege ugyanis jobban fel tudta gyorsítani a lövedéket mint az amerikai, ráadásul jobb is volt a németek által használt páncéltörő lőszer mint az amerikai. Tűzerő és védettség terén bőven felülkerekedett a tigris II, viszont az M26 megbízhatóbb volt. Ennyi a különbség.

a királytigris arra amire használták tökéletees volt..védelmi célok, pont mint a jagtiger..

támadó haódműveletekre nem volt túl jó, de ekkor már nem arról szólt a németeknek a háború.

és különben is már csak a kénszer hozta ezeket és a hülye felsővezetés.

pl a Panther és annak a továbbfejlesztése a Panther 2 ami már hasonló tűzerővel rendelekzett volna mint a Tigris 2 cserébe mozgékonyabb és védettebb lett volna mint a Panther.

A Pershing kiforottabb volt, de erősségbe elmaradt a KT mögött és a harctéren az aktuális teljesítmény számít.

Feloldott dokumentumok és a megmaradt példányokon végzet vizsgálatok alapján.

Királytigris.

-Erős páncélzat, szemből nem ismerünk kilővést, oldalról és hátulról szintén védve a szövetséges harckocsik egy jó részétől.

-Fegyverzete 3500-4000 méterig hatásos a legtöbb ellenséges harckocsival szemben. Öntisztítással és füstelszívással ellátva.

-Ergonomiai szempontból jeles, felszereltsége kiváló (Azimuth indikátor,preciz Optika megvilágítással és lencsetörléssel, Giroszkop, Kormányvelérlés. Önoltókészülék a motortérhez, gyorskioldó lőszertároló külsö repeszpalyzsal, Óllosperiszkop, gégemikrofon stb.

A küzdötér úgy lett kialakítva hogy korlátozza a szemelyzet sérülésétz találat esetén, a négy búvónyílás és a két extra vészkijárat (torony hátulján/ Padlólemezen a rádiókezelő lábánál) gyors kijutást biztosít.

-Súlyához mérten remek mobilitással rendelkezik. Közepes harckocsik megszokott adotságaival van ellátva.

(42 km/h végsebesség. 18-25 km/h terepen, 35 fokos emelkedő leküzdése, 4m-ig víz alá merülhetőség. A kormánnyal történő vezetésnek okán úgy képes fordulni akár egy auto, tengelye mentén is elfordul.

DE

-Drága az előállítása

-Bonyolult szerkezet, igényli a karbantartást, ezt pedig (noha egyébként megbízható szerkezet) a németek nem tudták hiánytalanul ellátni. Ráadásul a siettetett gyártás okán az első szériák rengeteg gyerekbetegséggel küszködtek foleg a olajhütés terén, gyakori volt az öngyülladás, ezeket ugyan orvosolták idővel de akkorra már nem befolyásolták érdemileg a harc menetét.

M26

Ami azt illeti kiforratlan konstrukció ez is. A német harckocsik ellenében hozták létre kapkodva az utolsó pillanatban. ez egy kozepes harckocsi ami leginkább a német párduccal hasonlitható össze az új német tankok (kingtiger, Jagdtiger stb) ellenében nem volt hatékony eszköz de felvette a versenyt a tigrissel és a párduccal. Kiforratlansága okán rendelkezett műszaki problémákkal ez vezetett többek között a gyors váltásához is. A Koreai hábóru alkalmával kiderült hogy nehezen bírkozik meg az idegen klímával. A mobilitására azt írják hogy egyezik a Sherman-éval de szerintem annál valamivel talán jobb, de legalábbis elég szomorú lenne ha olyan gyatrák lennének a terepviszonyai. sajnos ennél jobban nem ismerem a típust. De az amerikai tankok jellemzően nem voltak ergonomiai szempontból rosszak bár láttam már kivételeket (M10 achilles) A löveg ereje úgy a párducéval egyenértékü