Melyik lett volna jobb tank, az E 100 vs. Maus?

Két, önerőből gyakorlatilag mozgásképtelen tankról van szó. Nem volt a maguk idején olyan úthálózat, amin hosszú távon mozgatni lehetett volna őket a jóval 100 tonna fölötti tömegükkel. De ha még lettek is volna használható utak és hidak, akkor is kínszenvedés lett volna a vészesen alulmotorizált dögökkel araszolgatni rajtuk, mert nem volt olyan motor, ami elegendő lett volna a mozgatásukhoz. Azt hiszem, ilyen konstrukciók esetén nincs értelme győztesről beszélni. Egyébként is nehezen meghatározható, hogy melyik lett volna jobb, mert mindkettő csak a tervezőasztalon létezett, valódi, működő, hadrendbe állított példány egyikből sem készült.

De ha mégis választani kell, valószínűleg az E-100 lett volna jobb, mert az kevésbé volt nehéz, talán azzal lehetett volna mit kezdeni.

már a tigris 2 es is a használhatóság szálán táncolt

nem volt híd ami elbírja ezt a 2 tankot így víz alatt kellet volna átkelniük amihez több óra előkészítés kellet volna így az első ellentámadásnál ott hagyták volna

baromi nagy célfelület volt mind a kettő

hiába nem lőtte volna be a páncéltörő ágyú a tüzérség elintézte volna

rettentő nagy lett volna a fogyasztása

életképtelen volt mind a kettő

írtad hogy maus teszt volt=megtett pár 100 métert és eldurrant a motor

E-100 megszületésében a Maus teszte során észlelt rossz tapasztalatok is közrejátszottak. Amúgy a voksom nekem is az E-100-ra esik mivel a páncélteste jobban és több helyen volt döntött. Fegyverzetük közel azonos lett volna. Mozgékonyságban is az E-100 lett volna a nyerő mivel könnyebb volt mint az "Egér" bár 140 tonnájával aztán ez sem lett volna egy pehelysúlyú gép, de 188 tonnánál egyértelműen könnyebb. Egyszerűen miután legyártották volna őket nem lehetett volna kiszállítani őket a frontra mert nem volt olyan vagon ami elbírja őket(bár a Mausnak terveztek) és az elég valószínűtlen, hogy a saját lábukon nagyon messzire jutottak volna. Sokat fogyasztottak és megbízhatatlanok voltak. Mindenesetre az E-100 egy "kevésbé" elnagyolt konstrukciónak tekinthető.

Ezt a kérdést feltették: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..

[link]

a ratte verte volna mindkettőt :D