Mért gyártották a németek a Tigrist, ha a Párduc mindenben jobb volt?

Egyrészt Hitler miatt mert ő szerette a "megalomán dolgokat". Másrészt az is közrejátszott, hogy a Tigris fejlesztése gyorsabban folyt és a merőleges páncéllemezeit is könnyebb volt gyártani mint a Párduc döntött lemezeit(kezdetben). A Tigris hamarabb készen állt a sorozatgyártásra mint a Párduc. Persze ez némiképp hátrányként kihatott a Párduc fejlesztésére. A Tigris javára írható az is, hogy áttörő szerepkörben a lövegének többlet repeszromboló képessége volt. Plussz még az, hogy a 88-as löveghez az olcsó kumulatív lőszer már hatékonyan volt alkalmazható közepesen páncélozott célok ellen. A Tigris lövegéhez a lőszerek hamarabb készen álltak mint a Párducéhoz. Kétségtelen, hogy a Tigris Hitler nélkül nem született volna meg mindenesetre voltak gazdasági okai is, hogy a Tigris gyártásra került. Úgy gondolták gazdaságosabb jobban védett nagyobb erősebb harckocsit építeni amit nehezebb kilőni. Persze ezt a nézetet az akkori szovjet és szövetséges lövegek páncéltörő képességeik támasztották alá amik akkoriban még hagytak kivetnivalót maguk után. A Tigrisek harcban nagyon jól szerepeltek, de mobilitásban már nem épp. A Párduc egy jóval átgondoltabb és ésszerűbb konstrukció volt ami jobban megfelelt a harctéri követelményeknek. Az első MBT-nek tekinthető.

Nem is azt írtam, hogy olcsóbb volt csak mivel a 88-olcsó kumulatív lőszerének nagyobb robbanóereje volt mint a 75-nek ezért hatékonyabb volt.

nem volt jobb a párduc semmiben sem, a tigris volt a legjobb tank a fronton a Tiger 2 megjelenéséig.

Előszőr a párduc csak gyorsaságban volt jobb mert a tigris elülső pàncélja 110mm-es a párducé csak 80mm-es és azért gyártottàk mert a pàrduct csak 1943-ban gyártották előszőr a tigrist meg 1940-ben ès azért gyártottàk mert mert a többi tank nem birtt el az orosz kv tankokkal szóval a párduc csak gyorsaságban meg súlyban jobb másban nem jobb

Tigrist 1942-ben jelent meg nem 1940-ben. Plusz a Párduc nem csak gyorsaságban és súlyban volt jobb. Olcsóbb volt, páncélzata döntött volt szóval a 80mm ekvivalens páncélvastagságot nézve 140mm-ernek felel meg szóval frontpáncélban jobb mint a Tigris. A Tigris erősebb tank volt, de nem jobb.

Én sem azt mondtam hogy a tigris jobb csak valamiben erősebb de egyébként majdnem ugyanojan jó én egyébkènt mindkettőt szeretem és amúgy a párduct előszőr kömzepes tank volt és bocsànat ha az évszàmokban tévedtem