1/5 anonim válasza:
StuGIII-nak volt több verziója is.Az E vwrzió nem is páncélelhárító,ha nem önjáró löveg volt,gyalogsági támogatásra,75 L/24-es löveggelAz F-verzió már páncélelhárító volt,75 L/43-mas löveggel.Szerintem a StuGIII F. jobb volt mmint a SU-76.
2/5 anonim válasza:
StuG-III! A StuG.III Ausf.F verzió 75mm-es StuK-40 L/43 lövege 1000 méteren PzGr.40 lövedékkel 30 fokos szögnél 87mm-et ütött át. az SU-76M 76,2mm-es ZiS-3T lövege BR-350P lőszerrel ugyanilyen adatokkal csupán 42mm-et. Tűzerőben a StuG volt fölényben ahogy védelemben is mert az SU-76 nyitott volt és igen sebezhető a gyalogsággal és a Molotov koktélokkal és még a mesterlövészekkel szemben is. Mozgékonyságban és megbízhatóságban a StuG-nak nem volt mit szégyellnie, de hatótávban az SU-76 volt jobb. Igazából a StuG-ot az SU-85-el kéne összevetni mert az SU-76 kisebb kategóriás.
3/5 ThorgilsX válasza:
Gondolom a WOT miatt kérdezed.De így is a Stug...a németek jobb páncélvadászokat építettek.Előttem szólók már kifejtették,így én csak szavazok.:)
4/5 anonim válasza:
stug III nagyon jó konstrukció volt és alacsony építése miatt kis célfelületet nyújtott verziótól függően töbféle főfegyvert is szereltek bele
páncélvédettségben magasan felülmúlta a su-76 ot
su-76 ot szukának(ku rv ának) nevezték a kezelői
pnyitott volt és védettségben,fegyverzetben, mozgékonyságban, jóval a stug alatt volt
5/5 A kérdező kommentje:
nem a world of tanks miatt kérdem
2012. júl. 29. 09:10
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!