Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A 45M Árpád lehetett-e volna...

Pro Patria kérdése:

A 45M Árpád lehetett-e volna a II. Világháború legkiválóbb tankvadásza?

Figyelt kérdés

Összehasonlításul ->


SZU-100 tankvadász (Szovjet)

[link]


1) Súlya: 31 tonna


2) Páncélzata

Front: 75 mm

Oldal: 45 mm

Tető: 20 mm


3) Fegyverzet

100 mm-es D-10 ágyú

1000 méteren, 90 foknál, 185-214 mm-es átütés


4) Sebesség: 43 km/h


5) Hatótáv: 330 km úton


6) Fajlagos teljesítmény: 13 le/T



Jagdpanther tankvadász (Német)

[link]


1) Súlya: 45,5 tonna


2) Páncélzat:

Front: 80 mm

Lövegpajzs: 100 mm

Oldal: 45 mm


3) Fegyverzet:

88 mm-es Pak 43 L/71 ágyú

1000 méteren, 30 foknál, 193 mm-es átütés


4) Sebesség: 46 km/h


5) Hatótáv: 160 km úton


6) Fajlagos teljesítmény: 15,4 le/T



M36 Jackson tankvadász (USA)

[link]


1) Súlya: 29 tonna


2) Max páncélzat: 108 mm


3) Fegyverzet:

90 mm-es M3 ágyú

1000 méteren, 30 foknál, 195 mm-es átütés


4) Sebesség: 42 km/h


5) Hatótáv: 240 km úton


6) Fajlagos teljesítmény: 15,5 le/T



45M Árpád tankvadász (Magyar)

[link]


1) Súlya: 36-37 tonna


2) Páncélzat:

20-50-120 mm


3) Fegyverzet:

88 mm KwK 43 L/71 (a Királytigris ágyúja)

1000 méteren, 30 foknál, 215 mm-es átütés


4) Sebesség: 46 km/h


5) Hatótáv: kb. 220 km úton


6) Fajlagos teljesítmény: 14 le/T



Nos?


2011. nov. 22. 16:37
1 2 3 4 5 6
 1/52 anonim ***** válasza:
100%
Ez a 45M Árpád nem a Tas rohamlöveg változata? Mert az 44M Tas rohamlöveg. Ezt a megnevezést még nem hallottam vagy ha ez nem ugyan az akkor erről a típusról sem hallottam.Kérdező kérlek javíts ki ha nem ugyan az a kettő akkor nemtok írni róla semmit ha meg ugyanaz akkor megpróbálok írni róla. Amúgy a Világháború legjobb páncélvadásza sok történész és hozzáértő ember szerint a Vadászpárduc volt.
2011. nov. 22. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/52 anonim ***** válasza:
Ide az ISU-122 és 152 azért nem illik be mert tudtommal azok rohamlövegek az SU-100 viszont páncélvadász és a VH egyik legsikeresebb páncélvadásza. A Vadászpárduc után talán a második legjobb.
2011. nov. 22. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/52 anonim ***** válasza:
80%
Jagdtiger?Szerintem az mindent út,mert a tankvadászok feladata a védekezés!
2011. nov. 22. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/52 anonim ***** válasza:
Vadásztigrist és Ferdinánd/Elefántot sztem nem kéne ide venni(mégha ide is tartoznak) mert azok biztos, hogy nem lehettek a legjobbak nagy súlyuk és megbízhatatlanságuk miatt. Amúgy a páncélvadászok feladata eslősorban tényleg a védekezés, de ezt úgy kell csinálni, hogy sokszor változtatják a pozíciójukat amire valljuk be a Ferdi és a Vadásztigris nem volt épp a legalkalmasabb. Persze ha beálltak az ellenséggel szemben akkor ki se lőtték őket szemből, de ez kevés. Amúgy szerintem az összevetésekkel nincs baj. Mondjuk én a brit Archer páncélvadászt hiányolom.
2011. nov. 22. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/52 anonim ***** válasza:
A könyvem szerint ha a korlátolt számban gyártott 88m-es löveget a németek nem adták volna át akkor a 80mm-es L/58-as löveg került volna beépítésre. Amúgy a könyvemben ez van írva: A nehéz páncélvadász törzskialakításánál figyelembe vették a Zrínyi rohamlöveg igen jól sikerült és korszerű alakját. A 120mm vastag homlokpáncél 40-fokban lett volna megdöntve az 50mm-es oldalpáncélzat és a mindössze 2,3 méteres magasság rendkívül kedező védettséget biztosíthatott volna a harcjárműnek. Tervezett sebessége úton 45 km/h, hatótávolsága 220 km volt." Így pusztán az adatatok alapján lehetséges, hogy a legjobb lett volna, de ezek az adatok biztos csökkentek volna valós körülmények közt azt nem tudni, hogy csak kicsit vagy drasztikusan. Amúgy valóban egy elég jó páncélvadásznak bizonyult volna.
2011. nov. 22. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/52 anonim ***** válasza:
12%
Kérdésedre a konkrét válasz,: Mivel nem létezett nem lehet megállapítani.
2011. nov. 22. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/52 anonim ***** válasza:
0%

[link]


[link]


[link]


Mindenhol TAS-nak írják , és sehol sem Árpádnak. Amúgyis fura a 45M elnevezés...Na mindegy.


Egyébként, érdekes de rohamlövegnek írják. No mindegy, nem kell szőrszál hasogatónak lenni.

2011. nov. 22. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/52 anonim ***** válasza:
A Turcsányi könyvemben nehéz-páncélvadásznak is írják.
2011. nov. 22. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/52 anonim ***** válasza:

Szerintem a különböző források is keverik. Egyébként is rendszeresen keverik a kategóriák közötti különbséget.


A Zrínyi inkább rohamlöveg, de a fene tudja. Végülis annyira nem fontos, de furcsállom a dolgot.

2011. nov. 22. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/52 anonim ***** válasza:
A Zrínyit azt rohamlövegnek is írja. A Tas rohamlöveget nevezi nehéz-páncélvadásznak.
2011. nov. 22. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!