Miért vesztett Franciaország minden háborúban?

Én aztán nem akarom szépíteni a franciákat, tény, 1940-ben bukta volt.

De azt meg megint csak ne mond, hogy a szabad francia seregek nem voltak ott egy csatában sem. Nekik is voltak zászlóaljaik, nekik is voltak egységeik, sőt, szerintem a dél-franciaországi partraszállásban is ott voltak (mondjuk ott csak a területek visszafoglalása volt a lényeg, és semmi katonai bravúr).

Tényleg az amerikaiak szabadították fel Franciaországot, de nem egyedül, ezt sem szabad elfelejteni, meg lett volna nekik a technológia, de úgy, hogy Japán a s*ggükben vagy, úgy nekik nem érte volna meg még többet kockáztatni, ha amúgy is ott vannak a britek és a francia egységek.

1940-ben a franciáknak tényleg vége lett, de 1945-meg a némeknek.

Az, hogy Hitlernek egy heréje volt, az nem tudom hogy került a képbe, szerintem Hitler egyenesen latin-amerikai volt.

De a problémás rész szerintem inkább az első világháború, ahol te azt állítod, hogy a franciák vesztettek. A németek ott majdnem elérték Párizst. De a majdnem az nem eredmény.

A második világháborút meg lehet mutogatni, tőlem mondhatod, hogy vesztesek a franciák, ezt nem tagadom, mert annyira nem érdekelnek, de az első világháborúban azért ne mondjuk őket vesztesnek. Napóleon háborúit meg pláne ne. Legalább annyira nevetséges, mint Iulius Caesart vesztesnek mondani, csak mert a Római Birodalom széthullott... Adolf Hitlert sem lehet vesztesnek mondani, csak mert az országának vége lett... Napóleont sem lehet vesztesnek mondani, csak mert egész Európa nagy nehezen el tudta verni. Egy ország egy egész világ ellen nem nagyon bírja ki sokáig, 1815-ben meg Európa volt az egész világ.

III. Napóleont meg nem véletlenül hívták kis Napóleonnak, mégis többet hódított, és több okot adott a Kiegyezésre, mint a britek, akiket nem foglaltak el egyszer sem (azok után, hogy egy viszonylag fejlett ország lett belőlük.

"1849-ben nem az osztrákoktól kaptunk ki, hanem az oroszoktól... "

Hűha, ez külön öröm.

Ezek szerint a '48-as szabadságharc így nézett ki:

Győztesek:

- Oroszország

Vesztesek:

- Ausztria

- Horvátország

- Magyarország

Érdekes, hogy a vesztes megtorolta a vesztes támadásait a győztes ellen. A te törikönyved sem volt semmi.

A válasz írója 51%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 13:09

Oké, ott voltak franciák is... De olyan jelentéktelen számban, mindegy volt, hogy ott vannak-e vagy sem... 1940-ben 135. 000 francia katonát evakuáltak... De felszerelés nélkül... Azt adtak az amcsik... az amerikaiak 90 hadosztályt dobtak az európai területek felszabadítására... A főparancsnok, és majdnem a teljes vezérkar amcsi volt... a 15. hadseregcsoport szabadította fel Franciaország nagy részét... Hol volta a franciák??? Sehol...

Az első világháború menete is akkor fordult meg, amikor az USA beszállt, és katonákat küldött 1917-ben a frontokra... Ha olyan nagyok lettek volna a számbeli fölényben lévő franciák, akkor miért nem győztek három év alatt egyedül???

Napólenon meg mre ment a hódításaival... Nem molyan nehezen verték le... Nem volt az a lipcsei csata olyan hosszú... Mert nem az számít, hogy meddig tart egy csata... Amikor az gyakorlatilag elkezdődik, akkor már el is dölt a kimenetele... hogy egy nagy filozófust idézzek...

És a másikra is: 1949-ben a szabadságharc akkor veszett el, amikor az oroszok bevonultak... Tehát nem az6 osztrákok győztek, csak, mint a franciák, ott voltak a győztesek között... Nekem jó volt a törikönyvem...

1949-es szabadságharc...

Hát igen.

De jó, elismerem, hogy elírtad.

Mellesleg 1917-ben amikor az amerikaiak megjöttek, akkor nem fordult meg annyira macska-egér szerep, mint amennyire beállítod. Akkor lettek volna nagyok, ha onnantól kezdve a nyugati frontot kitolták volna a német határig. De nem így történt, 1918-ban még a németek tudtak egy támadást indítani, amivel majdnem elérték Párizst. De nem ment. Ajánlanám a Marneschutzről a tájékozódást.

Aztán az amerikaiak az új balkáni fronton nekimentek Bulgáriának, aki kapitulál (bár már Szerbia legyőzésénél kimerült). Az angolok erre áttörik a törökök közel-keleti védvonalait, az Oszmán-Török Birodalom is kapitulál.

Aztán mi Vittorio Venetonál elvérzünk.

Már csak Németország van, akinek még ezek után is lenne egy terve, de akkor támad az antant. Sőt, a nyugati fronton az amerikaiak akkor támadnak egy jelentősebb haderővel, és a németek az összes addig nyert területüket elvesztik. De ez még mindig nem lenne baj. Csakhogy Kielben német tengerészek lázadnak, és ebből aztán forradalom lett a nagyvárosokban, a császár elmenekül, és vége.

Szóval az amerikaiak nem voltak olyan jelentősek az első világháborúban, mint ahogy azt gondolod.

Azért a magyarok nem egyértelműen verték volna meg az osztrákokat, ha nem jönnek az oroszok. Mellesleg Mátyás akkor nem nyert meg háborúkat, mert zsoldosokkal ment harcolni?

Nem tudom, hogy Ausztria miért nem nyerte meg a szabadságharcot, ha egyrészt a mi tavaszi hadjáratunk sikerei egyrészt abban rejlettek, hogy Bécsben forradalom volt, másrészt lehet szépítgetni a történelmen, hogy bizony nyertünk volna, de ez koránt sem biztos. Nem akarom ezzel a szabadságharc áldozatait becsmérelni, de egy háború nem az alapján dől el, hogy valamikor ki állt hogyan, és hogy ha az lett volna, akkor hogyan lenne.

Azt a tényt nem veszed figyelembe, hogy nem mi nyertünk.

A franciák is nyertek. Az első világháborút meg nem nagyon vesztették el.

A lipcsei csata meg három napig tartott, és alig kétszer annyi katona volt a porosz-osztrák-svéd-orosz oldalon, mint a francia-szász oldalon.

1) Az első világháború anyagháború volt, és nem a német hadsereget verték meg, hanem az USA gazdasága nyomta le a német gazdaságot, és majd 30-évvel később újra... Nem a francia gazdaság, és nem is a francia hadsereg... Ez tény, tehát nincs értelme vitatni...

2) De, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a magyarok egyértelműne megverték volna az osztrákokat, ha nem jönnek be az oroszok... Ezért jöttek be... Nem is Ferenc Jóska két szép szeméért jöttek be, hanem azért, mert nem akartak egy alkotmányos demokráciát a keleti határaik mentén... Ugyanis az akkori Oroszországban eléggé elmaradott volt a társadalom, és nagyban dúlt a feudalizmus... A nemesség és a papság feudális hatalmasságok voltak, akik szinte állati sorban tartották a jobbágyaikat, hogy nekik több vagyonuk legyen... Nem tetszett volna nekik, hogy az ő jobbágyaik is fellázadjanak ellenük egy esetleges sieres magyar szabadságharc után... Ok-okozat... Ez a történelem lényege, és nem a mellédumálás...

3) Mátyás hogy jön ide??? Sehogy...

4) Ja igen, a túlerő... Semmit nem jelent a tömegfadseregek korában... Csak hogy több áldozatot kell majd eltemetni... Lásd Isszosz, Gaugaméla... Semmire nem mentek a perzsák a számbeli fölényükkel...

Mátyás hogy jön ide?

Úgy, hogy az ő hadserege is zsoldosokból állt.

Akkor a törököket ki verte vissza?

Ausztria meg felbérelte az oroszokat. Nekik volt GAZDASÁGUK.

Nekünk nem volt, kész.

Akkor Franciaország nem nyerte meg az első világháborút. Ez tiszta sor. Az egész világháborút Amerika nyerte meg, mert a gazdasága lenyomta a német gazdaságot.

Aha.

Akkor Magyarország most megveri Mozambikot, mert Magyarország erősebb gazdaság! IGEN!

Az nagymagyarok örülhetnek, mert végre Mozambikot visszacsatoljuk MAGYARORSZÁGHOZ! JE!

Attól még, hogy van egy gazdaság, az önmagában lóf@sz. Attól még, hogy Amerika jól termel f@szenet, attól Németország nem fog fázni. Ráadásul a németek azért vesztettek, mert elfogyott a nyersanyag. Mint említetted. De ha Amerika nem jön, akkor ugyanúgy elfogyott volna a németek nyersanyaga. A franciákat meg az angolokat( mint minden normális szövetséges), Amerika feltöltötte. Ja, de ezzel Amerika nem vesztett semmit.

Sőt, azt sem tudjuk meg, mi lett volna ha Amerika nem ad nekik készleteket, mert a németek ugyanúgy fogyóban voltak, mint mindenki más.

Először is állj le a szarkazmussal, mert nem áll jól...

Másodszor a logikád hibás... Mert:

1: Egy halom ember nem lesz hadsereg attól, hogy fegyvert adsz a kezükbe... Ahhoz kiképzés kell, tapasztalat és megfelelő felkészültség...

2: Az USA gazdasága nyomta el a német gazdaságot, mert nyersanagyagkészleteik vagy helyben voltak, vagy nem voltak veszélyeztetve az utánpótlási útvonalaik...

3: 1914-ben a német gazdaság egyedül erősebb volt, mint a Francia és a birii gazdaság együtt...

4: A német tisztek felkészültsége és képzettsége is jobb volt a francia és britt kiképzésnél... Az a német katonai képzés a mai napig az etalon modell...

5: Mivel a franciá férfiak háborúztak, mint a németek is így kevesebb ember jutott a gyárakba...

5: Ha az USA nem száll be a háborúba, és semleges marad, akkor a brittek éhen halnak, békét kötnek, aztán meg a franciák is...

6: nyílvánvalóan nem érted az anyagháború lényegét... De az egy másik mese...

Akkor mégis miben voltak olyan jók a franciák??? A politikában... Mert tudtak helyezkedni... Ennyi a siker titka...

Akkor Hunyadi János serege miért verte meg a törököket, ha az emberek a fegyverrel nem tartoznak a hadsereg kategóriába?

Mozgósítottak száma:

Németország: kb. 11.000.000

Franciaország: kb. 8.410.000

Nagy-Britannia: kb. 8.904.000

USA: kb. 4.355.000

OMM: 7.800.000

Olaszország: 5.615.000

Halottakat most nem számítom bele.

Szerintem nem voltak annyival többen a németek, mint ahogy azt beállítod.

Amúgy meg anyagháború Verdunnál volt, de ez most lényegtelen.

Nem is akartam azt beállítani, hogy a németek többen lettek volna... Szerintem sehol nem írtam ilyet...

De ha egy vagon ember fegyverrel a kezében hadsereg, akkor miért nem sorozunk be most is vagy 50000 ezer fiatalt a hadseregbe??? Végtére is mindenki azt írja itt, hogy a magyar honvédség kicsi és jelentéktelen... Akkor adott lenne minden, hiszen rengeteg a munkanélküli pályakezdőfiatal, akik szivesen belépnének a hdseregbe, ha az biztos megélhetést és biztos munkát jelentene... Ráadásul mivel nem is állunk háborúban, így a munka sem lenne valami nehéz... Arról nem is beszélve, hogy lenne kiket mozgósítani az árvizeknél, és egyéb természeti katasztrófáknál...

Én azt írtam, hogy a németek jobban ott voltak fejben... Hiszen az egész porosz, magd később a német társadalom a katonáskodásra, a katonás rendre épült...