A biológiai fegyverkezésről mi a helyes nézet?

A "nagyok" nézete, hogy betiltatják - több okból is. Egyrészről mert nekik vannak nukleáris fegyvereik és nem akarják hogy másoknak olcsón előállítható tömegpusztító fegyvere legyen. Másrészről mert ők a legsérülékenyebbek, magas a lakosságszám, zsúfoltak a városok, fejlett az infrastruktúra (gyorsan tudna terjedni). Harmadrészt mert van eszük, tudják hogy a biológiai fegyverek nem állnak meg a határon.

Egyébként a biológiai fegyver leginkább terrorista eszközként "hatékony". Harctérre kiszórható, de lassú a hatása (nem azonnal végez az áldozattal, még sokáig harcképes marad), a nagyok csak kölcsönösen összefertőznék egymást. Ettől még pont hogy a nagyok kísérletezgetnek vele a legintenzívebben (ugyebár nekik van meg hozzá a szükséges biológiai-kémiai hátterük) - igaz most már az elhárítási módozatok miatt. Úgy vannak vele, hogy ha ők kifejlesztenek egyet akkor ugyanarra az eredményre a másik is eljutna idővel, s akkor már nekik legyen kézben a genom hogy fel tudjanak az oltás gyártására készülni így lépéselőnybe tudnak kerülni.