Miért hiszik azt az emberek hogy Észak Korea hadiipara és hadserege reménytelenül elavult?
Úgy látom hogy elég sok médium és ember sokkal elavultabbnak írja le az Észak Koreai hadsereget mint az valójában lenne pedig a rezsim hadserege rendkívül sokat fejlődött különösen az elmúlt évtizedben.
"Míg az észak-koreai hadsereg elavult technológiát és harci felszereléseket használ, vezetése a technikában mutatkozó különbséget azzal kompenzálja, hogy Moszkvához hasonlóan tömegesen mozgósítja csapatait."
Oroszország nagyon sok Észak Koreai fejlesztésű fegyvert használ fel Ukrajnában (ha annyira elavultak lennének nem vetné be őket) és ezzel együtt még elég sok fegyvere van Észak Koreának ami az USA-ra is veszélyes.
Bulszae-4 (még a javelinnél is jobb 10 km-ről megsemmisíti az ellensége páncélost) [link]
KN23-KN24 rakéták az Iskander és az ATACAMS Észak koreai megfelelői: [link]
Koksan önjáró tüzérség: lőtávolsága 60 km túlszárnyalja az összes nyugati ország Ukrajnába küldött tüzérségét
Hwasong-18 ICBM rakéta: a hangsebesség 27-szeresével repül és eléri bármelyik amerikai nagyvárost mivel 15000 km a hatótávja.
Észak Korea ezen kívül Lancet öngyilkos drónokat is gyárt már, kémműholdja van T62-es tankjait feltuningolja és továbbfejlesztve újakat gyárt (amely típust a háborúban Oroszország is bevet amúgy is a Leopard2, Abrams tankokat is kilövik a Challanger2-ről meg még sokkal jobban repül le a torony mint a T72-ről amikor kilövik), vegyi biológiai és nukleáris tömegpusztító fegyverei vannak. A légierő ami egy kicsit gyenge pontnak mondható de már ezzel kapcsolatban is tárgyalnak Oroszországgal SZ-400-as légvédelmi rendszer beszerzése és új korszerűbb MIG-29 és SZU-27-esek beszerzéséről. [link]
válasza:"Nem azt nem hisszük el, hogy nincsenek ott az É-koreai katonák, hanem azt vitatjuk, hogy sok ezres már a halottak száma, van amelyik atlanti portál 30-40%-os veszteségekről írogat."
A veszteségek méretéről nyilván lehet vitatkozni, mondjuk őszintén szólva nekünk laikusoknak, akik nyílt forrásokból dolgozunk, túl sok értelme nincs. Ennek ellenére itt más válaszolók ilyet állítanak:
"#66 Lehet, hogy harcolnak èszak-koreai katonàk. Viszont még nem láttam bizonyítèkot rà."
Ez az álláspont viszont szerintem nettó hülyeség.
"Én azt nem értem, hogy a Kínaiak jelenlétéből miért nem lett ekkora hírverés ?"
Szerintem több tucatnyi országból lehetnek ott zsoldosok mindkét oldalon pár tucat vagy pár száz fős méretekben. Ez nem igazán "meglepetés", ahhoz képest, hogy mondjuk Észak-Korea reguláris katonákat küldött.
válasza:# 71
Mert Kína miket küldött, ha szintén nem regulárisokat ?
Szerinted Kínából csak úgy bárhova el lehet menni katonáskodni ?
Vagy az amerikai a harcokban életét veszti / hadifogságba esik, átvizsgálják a ruházatát, és United States Uniformed Services (Privilege and Identification) Card-ot találnak nála, az mégis milyen státuszú illető ?
válasza:"Mert Kína miket küldött, ha szintén nem regulárisokat ?"
Te most direkt nem akarod megérteni, amit írok. Nyílt sisakkal, reguláris erőket, nagyobb alegységben nem küldött se Kína, se az USA.
Azt meg nem venném be semmilyen forrásnak, hogy ezek az országok olyan idióták és ostobák lennének, hogy úgy küldenének fedett csapatokat akárhová, hogy érvényes honi katonai igazolványt hagynak nála... de ha mégis, az sem jelentene semmit, abszolút semmi köze sincs a témához.
A kérdés arról szól, hogy elmaradott-e az észak-koreai hadsereg, amire a válasz az egyértelmű igen. Ez meg egy felesleges vita ami folyik itt még párhuzamosan, hogy egyesek nem akarják elhinni a teljesen nyilvánvalót, a 100%-ig bizonyítottat és a teljesen bevallottat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!