Ha a NATO nagyhatalmak szerint Ukrajnának mindenképp vereséget kell mérni Oroszországra és vissza kell venni a 2014 óta elveszített területeket, akkor miért nem küldenek több, pusztítóbb fegyvereket?

#1

#2

De ebben van egy ellentmondás. Nem akarnak eszkalációt, de elvileg ragaszkodnak az EU-ban, NATO-ban Oroszország legyőzéséhez és a Zelenszkij béketerv végrehajtásához.

Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem fogja magát hagyni, hogy legyőzzék és nem fog kapitulálni.

Minél több, minél pusztítóbb fegyvert kap Ukrajna, Oroszország is igyekszik lépést tartani, felpörgetik a hadiiipart, egyre pusztítóbb fegyvereket vetnek be ők is, már most is látszik egy ilyen folyamatos eszkaláció. A védelmi vonalakat, aknamezőket is erősítik.

Ha Ukrajna fél-egy millió katonával növeli hadseregét, Oroszország is besoroz plusz fél-egy millió katonát és küldi őket a frontra. Elképzelhető, hogy véget érne a "különleges hadművelet" és Oroszország is hadi állapotot hirdet. Ez is eszkaláció lenne.

Ha Ukrajna erősödik, előretör, sikerülne bekeríteni, elkezdeni az ostromát néhány nagyvárosnak (pl. Szeverodonyeck, Melitopol, Bergyanszk, Mariupol, Donyeck), az a városban iszonyú nagy pusztítással járna, rengeteg katona esne el a harcokban, mellette rengeteg civil halottja is lenne a városi ostromnak, nőne a humanitárius válság. Ez is egyfajta eszkaláció. Elképzelhető, hogy a nyugati közvélemény is háborúellenessé válna, mint ahogy történt Izrael sikeres ellentámadása után is a gázai humanitárius válság hatására.

Ha valami miatt nagyon felborul a hadiszerencse, az ukránok gyorsan nyomulnak előre, úgy tűnik elfoglalják a Krímet és az egész Donbaszt is, akkor meg az orosz vezetés a tömegpusztító fegyverek bevetésével eszkalálná a konfliktust. Ez is tekinthető eszkalációnak nyugati szempontból.

Tehát nehéz elképzelni, hogyan működhet, hogy győzzük le Oroszországot, de ne legyen eszkaláció. Legkívánatosabb forgatókönyv az lenne, hogy a Kremlben lenne egy palotaforradalom vagy valamilyen formában egy rezsimváltás Oroszországban és az új vezetés nagyon békülékeny, engedékeny, gyenge politikát vesz fel a Nyugattal és teljesíti a kívánságokat. De erre nem lehet alapozni a jövőt.

#4

Igen, ez lenne logikus.

De nem látszik olyan megoldás, ami mindenki számára elfogadható.

Például a minszki megállapodás is kínált egy ilyen kompromisszumos megoldást, békeszerződést a háború lezárására, a nagyhatalmak elfogadták az ENSZ BT-ben, de annak végrehajtása inkább Oroszországnak kedvezett volna, ezért Ukrajna ellenezte a megvalósítást, így nem lett belőle semmi.

Egy egyszerű tűzszünet is sok szempontból inkább Oroszországnak kedvezne, ezért ez sem elfogadható Ukrajna számára jelenleg.